Дело № 2-1636/2025
УИД 56RS0027-01-2025-001094-47
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Гурьяновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ, то есть через систему дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт и мобильное приложение банка.
По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 5000000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, ответчики в период пользования кредитом исполняли обязанности ненадлежащем образом, чем нарушили индивидуальные условия договора.
В связи с нарушением ответчиками исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4336575,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 3901408,95 рублей, просроченные проценты в размере 427717,73 рублей, неустойка в размере 7449,21 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ, то есть через систему дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт и мобильное приложение банка.
По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 1500000 рублей, под 26,45 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, ответчики в период пользования кредитом исполняли обязанности ненадлежащем образом, чем нарушили индивидуальные условия договора.
В связи с нарушением ответчиками исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1566993,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1453257,39 рублей, просроченные проценты в размере 102645,54 рублей, неустойка в размере 11090,96 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4336575,89 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566993,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65324,99 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу к следующему.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства (ч.1).
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений пунктов 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ, то есть через систему дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт и мобильное приложение банка.
Согласно п.1 договора сумма кредита составляет 5000000 рублей.
Из п. 3 договора следует, что процентная ставка по договору установлена в размере 19,9 % годовых.
Количество, размер, периодичность (сроки платежей) по договору установлены п. 7 договора.
Обеспечением обязательств ИП ФИО1 является поручительство ФИО1, которое оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ, то есть через систему дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт и мобильное приложение банка.
Согласно п.1 договора сумма кредита составляет 1500000 рублей.
Из п. 3 договора следует, что процентная ставка по договору установлена в размере 26,45 % годовых.
Количество, размер, периодичность (сроки платежей) по договору установлены п. 7 договора.
Обеспечением обязательств ИП ФИО1 является поручительство ФИО1, которое оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредитов заемщиками надлежащим образом не исполнялись.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 8 кредитных договоров определено, что за ненадлежащее исполнение условий договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 15 договоров заемщики ознакомлены с условиями договора, согласны с ними и обязуются их соблюдать.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4336575,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 3901408,95 рублей, просроченные проценты в размере 427717,73 рублей, неустойка в размере 7449,21 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1566993,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1453257,39 рублей, просроченные проценты в размере 102645,54 рублей, неустойка в размере 11090,96 рублей.
Ответчики возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставили. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитных договоров, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков, являющихся проигравшей стороной в споре, солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65324,99 рублей, уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4336575,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 3901408,95 рублей, просроченные проценты в размере 427717,73 рублей, неустойка в размере 7449,21 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566993,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1453257,39 рублей, просроченные проценты в размере 102645,54 рублей, неустойка в размере 11090,96 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65324,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года.
Судья Д.И. Рязяпова