Дело № 1-699/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ... имеющего ..., ..., проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 21 августа 2020 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ...), к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы; 14 октября 2020 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 (19 эпизодов), пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 21 декабря 2020 года ... городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ...), к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 05 февраля 2021 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением ... районного суда ... Республики от 01 октября 2021 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных приговорами от 05 февраля 2021 года и от 14 октября 2020 года определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, 15 апреля 2022 года освобождённого по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил бальзам для волос «...» в количестве 3 штук, стоимостью 254 рубля 54 копеек за единицу товара, на сумму 763 рубля 62 копейки, шампунь для волос «...» в количестве 1 штуки, стоимостью 254 рубля 54 копейки за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1018 рублей 16 копеек, принадлежащие ...

После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ... материальный ущерб на сумму 1 018 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего, согласно представленного заявления, а также государственный обвинитель, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимым совершено преступление против собственности относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, ..., наличие на иждивении ..., положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не признаёт в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку согласно пункту «б» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1 наркоманией не страдает, ... (том 1, л.д. 43-46).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего П. в сумме 1018 рублей 16 копеек к подсудимому ФИО1 в силу статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего П., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба 1 018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – cd-r диск с фрагментами видеозаписей за ... с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ..., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов