№2-296/2023
72MS0033-01-2022-011122-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,
при секретаре Гришиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение сроков изготовления, доставки и сборки одноэтажного каркасного дома с террасой в период с 13.03.2022г. по 25.04.2022г. в размере 123 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Требования мотивирует тем, что между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор №б/н от 26.01.2022г. На основании п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить, доставить и смонтировать изделие, а Заказчик надлежащим образом принять и оплатить изделие - одноэтажный каркасный дом с террасой согласно списка материалов и вида работ. Согласно п.1.2. Договора, Итоговая Цена изделия (с учетом монтажа, транспортных, экспедиционных и складских расходов): 458 880 рублей 00 копеек, из которых стоимость материала составляет 331 880 рублей 00 копеек, стоимость работы составляет 123 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.1. Договора, Срок исполнения заказа 45 календарных дней с момента подписания договора и получения аванса подрядчиком Подрядчик оставляет за собой право на досрочную поставку и изготовление. При внесении аванса в кассу подрядчика в момент подписания договора, срок исполнения заказа назначается: начало строительства 26.01.2022 г., окончание строительства и сдача объекта заказчику 11.03.2022 г. Согласно п.2.6. Договора, при подписании договора вносится аванс в размере 50% - 229 440 рублей 00 копеек, включающий в себя частичную или полную стоимость материалов, страховую сумму, транспортно-экспедиционные и складские расходы. Аванс и дальнейшие платежи перечисляются на счет по номеру карты № ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 оплатил денежные средства ответчику ФИО2 в размере 229 440 руб. перечислив их на расчетный счет ответчика по номеру карты № ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком от 26.01.2022г.
25.04.2022г. истец ФИО1, в связи с нарушением сроков оказания услуги ответчиком ФИО2 по изготовлению, доставке и монтажу одноэтажного каркасного дома с террасой, отказался от исполнения Договора №б/н от 26.01.2022г. и просил ответчика ФИО2 вернуть уплаченную по Договору №б/н от 26.01.2022г. денежную сумму в размере 229 440 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков изготовления, доставки и сборки одноэтажного каркасного дома с террасой в период с 13.03.2022г. по 25.04.2022г. с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 162 360 руб. Расчет: количество дней с 13.03.2022г. по 25.04.2022г. - 44 дней. S=123 000 * 3% * 44 = 162 360 руб. Таким образом, с учетом п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей, размер неустойки должен быть ограничен суммой в размере 123 000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в суд не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.
Изучив доводы иска и уточнений к нему, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 26.01.2022г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № б/н, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить, доставить и смонтировать изделие, а Заказчик надлежащим образом принять и оплатить изделие – одноэтажный каркасный дом с террасой согласно списка материалов и вида работ (п.1.1); стоимость материалов составляет 331 880 руб., стоимость работ составляет 123 000 руб., итоговая цена изделия (с учетом монтажа, транспортных, экспедиционных и складских расходов) 458 880 руб. (п. 1.2); срок исполнения заказа 45 календарных дней с момента подписания и получения аванса Подрядчиком. При внесении аванса в кассу Подрядчика в момент подписания договора, срок исполнения заказа назначается: начало строительства 26.01.2022г., окончание строительства и сдача объекта заказчику 11.03.2022г. (п. 2.1); при подписании договора вносится аванс в размере 50% - 229440 руб., аванс и дальнейшие платежи перечисляются на счет по номеру карты № ПАО Сбербанк (п. 2.6) (л.д. 7-11).
Чеком по операции Сбербанк онлайн от 26.01.2022г. подтверждается получение ФИО2 (№ карты№) денежных средств в размере 229 440 руб. (л.д. 17).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (пункт 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.03.2022г. ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 24.11.2020г. (л.д. 12-16).
Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика по договору от 26.01.2022г. суд применяет положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 27 указанного выше Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подп. «б» п. 32).
25.04.2022 ФИО1 направил ФИО2 претензию об отказе от исполнения Договора б/н от 26.01.2022г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 229 440 руб. (л.д.).
Вступившим в законную силу 15.07.2022г. решением Тобольского городского суда Тюменской области от 14.06.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 229 440 руб., уплаченные ФИО1 по договору подряда от 26.01.2022г., штраф в размере 114 720 руб. (л.д. 77-78).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков выполнения работы по заключенному между сторонами договору, и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы.
Доказательств невозможности выполнения работ в установленные договором сроки, что ответчиком приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.03.2022г. по 25.04.2022г. (44 дня) составляет 162 360 руб. (S=123 000*3%*44 = 162 360 руб.), с учетом положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер суммы неустойки составляет 123 000 руб.
Однако суд не может согласится с периодом неустойки за нарушение сроков выполнения работ, исходя из того, что срок исполнения договора установлен до 11.03.2022г., 25.04.2022г. истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда, таким образом, период просрочки составляет 45 дней с 12.03.2022г. (следующий день за крайним днем выполнения работ по договору подряда) по 25.04.2022г. (отказ истца от исполнения договора). 123 000 (цена работ по договору)*45*3%=166 050 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 123 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Так как требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составил 61500 руб. (123000/2).
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки не представлено, в связи с чем правовых оснований для их снижения нет.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3660 руб. (за требование о взыскании неустойки) в доход местного бюджета.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 123 000 руб., штраф в размере 61 500 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета города Тобольска в размере 3 660 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято 16.02.2023 года.