2-711/2022

25 RS 0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина,

при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг по делу о банкротстве гражданина

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг по делу о банкротстве гражданина.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг в деле о банкротстве гражданина.

Из содержания договора следует, что истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в деле о банкротстве физического лица, а ответчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с условиями договора стороны пришли к соглашению, что цена за оказанные услуги составляет – 88200 рублей, которые оплачиваются ежемесячными платежами в течение 14 месяцев, начиная с 20.10.2020 г. не позднее 25 числа каждого месяца, в размере 6300 рублей в месяц до полного выполнения своих обязательств. Дата последнего платежа за оказанные услуги: 25 ноября 2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по оплате юридических услуг образовалась задолженность в размере 25000 рублей.

А так же по оплате расходов арбитражного управляющего в сумме 5170 рублей.

В соответствии с п. 5.6. заключенного между сторонами договора при нарушении сроков оплат, предусмотренных договором исполнитель вправе требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на день подачи искового заявления, составляет 77838,60 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 20 октября 2020 года в размере – 30170 рублей, неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 77838,60 рублей, государственную пошлину в размере – 3360,17 рублей

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчика суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг в деле о банкротстве гражданина.

Из содержания договора следует, что истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в деле о банкротстве физического лица, а ответчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с условиями договора стороны пришли к соглашению, что цена за оказанные услуги составляет – 88200 рублей, которые оплачиваются ежемесячными платежами в течение 14 месяцев, начиная с 20.10.2020 г. не позднее 25 числа каждого месяца, в размере 6300 рублей в месяц до полного выполнения своих обязательств. Дата последнего платежа за оказанные услуги - 25 ноября 2021 г.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Надлежащее исполнение договора по оказанию услуг банкротства подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6335/2021 от 15.06.2021, в соответствии с которым ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), а также определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6335/2021 от 26 апреля 2022 года, в соответствии с которым ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанных выше требований закона, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по договору оказания юридических услуг.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3360,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг по делу о банкротстве гражданина – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: <адрес> края) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>) сумму задолженности по оплате услуг по договору от 20 октября 2020 года в размере – 30170 рублей, неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 77838,60 рублей, государственную пошлину в размере – 3360,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья А.П. Выставкин