УИД 58RS0017-01-2023-001607-23

№ 1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «20» июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 326-Н от 18.07.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 28.05.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 28.06.2017 г., отменено, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 28.06.2017 г., окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.08.2019 г. освобожденного по отбытию срока;

- 06.02.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 28.05.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 23.06.2020 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 06.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.07.2022 г. не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 11 месяцев 25 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.11.2022 ФИО4 освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно 29.11.2022 г. на 7 месяцев 20 дней;

Осужденного:

- 30.05.2023 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.7 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года отменено. На основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.06.2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взял из кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 750 рублей, после чего с денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в период предварительного следствия, просил строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.29-32), следует, что 04.04.2023 г. в течении дня он находился со своей знакомой ФИО1 вечернее время 04.04.2023 г. они созвонились с его знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, с которыми позднее встретились в районе «Обувной». В ходе встречи им всем хотелось выпить спиртного, но денег у них не было. В это время Потерпевший №1 предложил сдать свой телефон в ломбард для того, чтобы приобрести спиртное. Данное предложение их устроило, после чего они решили на такси проехать в ломбард «<данные изъяты>». По приезде в указанный ломбард ФИО1 и Потерпевший №1 направились туда, а они с ФИО2 ожидали их на улице. ФИО1 пошла в ломбард, так как только у нее при себе имелся паспорт, у Потерпевший №1 паспорта не было. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся с ФИО1, и ему стало известно, что они реализовали телефон в ломбард за сумму в размере 2500 рублей. После ломбарда они все вместе поехали в магазин «Астра», где они приобрели на данные денежные средства 2 бутылки водки и закуску. В общем, они потратили в указанном магазине примерно 1200 рублей, часть денег они заплатили за такси, после чего они поехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в квартире ФИО1, они все вместе употребляли спиртные напитки, которые закусили приобретенными продуктами питания. Примерно в 23 часа 04.04.2023 г. Потерпевший №1 и ФИО2 ушли спать в спальную комнату, а они с ФИО1 оставались на кухне. Примерно в 01 час 05.04.2023 г. они с ФИО1 решили поехать по месту его жительства. Тогда он зашел в комнату, где спали Потерпевший №1 и ФИО2, попытался их разбудить, однако у него ничего не получилось. Он потрогал Потерпевший №1, но тот не реагировал на него никак. Тогда он вспомнил, что в кармане брюк Потерпевший №1, надетых на нем, имеются денежные средства, которые остались после покупки водки и закуски. В этот момент он решил их похитить. На тот момент Потерпевший №1 спал на диване с краю. Тогда он нащупал карманы брюк, надетых на Потерпевший №1, и понял, что денежные средства находятся у того в правом кармане. На тот момент Потерпевший №1 спал лицом вниз к подушке. Убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО2 спят и не видят его преступных действий, он рукой залез в правый карман брюк Потерпевший №1 и достал денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые убрал в карман своей одежды. Далее он покинул комнату. Его противоправные действия никто не видел, так как ФИО2 спала, а ФИО1 находилась в другой комнате. Далее он вызвал такси и примерно в 01 час 30 минут 05.04.2023 года вместе с ФИО1 уехали по месту его жительства, по пути следования они заехали в ларек «Эконом» в западном микрорайоне, где приобрели сигареты и продукты. Часть денег он отдал за услуги такси. В общем, из кармана брюк Потерпевший №1 он похитил сумму в размере 750 рублей, а именно: 1 купюру номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналами по 100 рублей и одну купюра номиналом 50 рублей. Похищенные денежные средства были потрачены им полностью. О том, откуда взялись данные денежные средства, он ФИО1 не говорил. 05.04.2023г. к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении.

Показания после их оглашения, ФИО4 подтвердил в полном объеме. Кроме того, показал, что вину признает полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил, передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 750 рублей, потерпевшему приносит извинения. Просит его строго не наказывать, учесть состояние здоровья его матери.

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 05.04.2023г. ФИО4 сообщил правоохранительным органам о том, что, находясь в спальне квартиры <адрес>, он похитил из кармана брюк потерпевшего Потерпевший №1, который спал, 750 рублей (л.д.11).

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.39-41) о том, что 04 апреля 2023 г., в вечернее время, они с ФИО2 находились в г. Кузнецке. ФИО2 предложила ему позвонить их знакомым ФИО1 и ФИО4, чтобы встретиться с ними, пообщаться, на что он согласился. Чуть позже они встретились с ними в районе «Обувной». В ходе встречи им всем хотелось употребить спиртное, но денег у них не было. Тогда он предложил сдать свой телефон в ломбард для того, чтобы приобрести спиртное. Данное предложение всех устроило, после чего они решили на такси проехать в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по ул. <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО4 оставались на улице, а он с ФИО1 направился в ломбард, так как только у ФИО1 при себе имелся паспорт, и он заложил в ломбард свой телефон по паспорту ФИО1 за 2500 рублей, после чего они все вместе поехали в магазин «Астра», расположенный в районе «Обувной», где приобрели на денежные средства, полученные от реализации телефона, 2 бутылки водки и закуску. Пришли в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки, которые закусили приобретенными продуктами питания. Примерно в 23 часа 04 апреля 2023 г. он и ФИО2 ушли спать в спальную комнату, при этом оставшиеся у него денежные средства в сумме 750 рублей он положил в правый карман надетых на нем брюк-джинсов, в которых он лег спать, а ФИО1 с ФИО4 в это время оставались на кухне. Примерно в 03 часа 05 апреля 2023 г. они с ФИО2 проснулись, ФИО1 с ФИО4 не было. Он хотел опохмелиться, спиртного в квартире не нашлось, тогда он хотел, чтобы та сходила, купила спиртное, и в это время обнаружил отсутствие в кармане его брюк-джинсов денежных средств в сумме 750 рублей, которые у него оставались с вечера. Сначала он предъявил ФИО2, зачем та взяла у него деньги, на что та ответила, что не лазила в его карманы и ничего не брала. Тогда они подумали, что деньги у него из кармана могли похитить ФИО4 и ФИО1, воспользовавшись тем, что они спали, так как кроме них в квартире ни кого не было. 05 апреля 2023 года, примерно в 08 часов, они проснулись, он еще раз поискал деньги, но безрезультатно, деньги были похищены из кармана его брюк-джинсов, тогда он обратился в полицию. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства из кармана его брюк-джинсов похитил ФИО4 в тот момент, когда они с ФИО2 спали. Брать принадлежащие ему денежные средства, он ФИО4 не разрешал.

Гражданский иск не заявляет, так как материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Просит подсудимого ФИО4 строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.43-44), данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомый ФИО4, с которым они знакомы на протяжении примерно двух месяцев. 04 апреля 2023 г. в течении дня она находилась вместе с ФИО4 В вечернее время 04 апреля 2023 г. они созвонились с их знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, с которыми позднее встретились в районе «Обувной». В ходе встречи им всем хотелось выпить спиртного, но денег у них не было. В это время Потерпевший №1 предложил сдать свой телефон в ломбард для того, чтобы приобрести спиртное. Данное предложение их устроило, после чего они решили на такси проехать в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. По приезду в указанный ломбард она и Потерпевший №1 направились туда, а ФИО4 с ФИО2 ожидали их на улице. Так как только у нее при себе имелся паспорт, Потерпевший №1 заложил в ломбард свой телефон по ее паспорту за 2500 рублей, после чего они с ним вернулись к ребятам. И они все вместе поехали в магазин «Астра», расположенный в районе «Обувной», где приобрели на данные денежные средства 2 бутылки водки и закуску, после чего пошли в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, они все вместе употребляли спиртные напитки, которые закусили приобретенными продуктами питания. Примерно в 23 часа 04 апреля 2023 г. Потерпевший №1 и Иванисеня ушли спать в спальную комнату, а она с ФИО4 оставались на кухне. Примерно 01 час 05 апреля 2023 г. они с ФИО4 решили поехать по месту его жительства по адресу: <адрес>. Перед отъездом ФИО4 решил разбудить Потерпевший №1 и ФИО2, с этой целью зашел в комнату, где они спали, и попытался их разбудить, но через некоторое время вышел из комнаты один, пояснив ей, что разбудить их у того не получилось. После чего они собрались, Колетов вызвал такси и примерно в 01 час 30 минут 05 апреля 2023 года они с ним поехали в его квартиру. По пути следования они заехали в ларек «Эконом» в западном микрорайоне, где ФИО4 приобрел сигареты и продукты, за услуги такси расплатился он. Она спросила у него, откуда у него появились деньги, на что тот ответил, что похитил их из кармана спящего Потерпевший №1 Сама она при этом не присутствовала, с его слов, деньги он похитил из кармана Потерпевший №1 в тот момент, когда он будил его в комнате. 05 апреля 2023 г. к ним по месту жительства ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по г. Кузнецку, где ФИО4 рассказал о совершенном им преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.45-46), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 апреля 2023 г., в вечернее время они с Потерпевший №1 находились в г. Кузнецке. В это время она предложила Потерпевший №1 позвонить их знакомым ФИО1 и ФИО4, чтобы встретиться с ними, пообщаться, на что тот согласился. Чуть позже они встретились с ними в районе «Обувной». В ходе встречи им всем хотелось выпить спиртного, но денег у них не было. В это время Потерпевший №1 предложил сдать свой телефон в ломбард для того, чтобы приобрести спиртное. Данное предложение их устроило, после чего они решили на такси проехать в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Потерпевший №1 заложил в ломбард свой телефон по паспорту ФИО1 за 2500 рублей, после чего они все вместе поехали в магазин «Астра», расположенный в районе «Обувной», где они приобрели на денежные средства, полученные от реализации телефона, 2 бутылки водки и закуску. После этого они пошли в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 04 апреля 2023 г. она и Потерпевший №1 ушли спать в спальную комнату, а ФИО1 с ФИО4 оставались на кухне. Примерно в 03 часа 05 апреля 2023 г. они с Потерпевший №1 проснулись, ФИО1 с ФИО4 не было. Потерпевший №1 хотел опохмелиться, спиртного в квартире не нашлось, тогда он хотел, чтобы она сходила, купила спиртное, и в это время обнаружил отсутствие в карманах его брюк денежных средств в сумме 750 рублей, которые у него оставались с вечера. Они подумали, что деньги у того могли похитить ФИО4 и ФИО1, воспользовавшись тем, что они спали, так как кроме них в квартире никого не было, но в связи с поздним временем они решили дождаться утра и сообщить о данном факте в полицию. Утром 05 апреля 2023 года Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи из кармана его брюк денежных средств. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства из кармана его брюк похитил ФИО4 в тот момент, когда они с Потерпевший №1 спали.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.47-48), данных в ходе предварительного расследования, следует, что с января 2021 года он состоит в должности менеджера по закупкам в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 04 апреля 2023 г., примерно в 20 часов, в комиссионный магазин пришли неизвестные ему мужчина и женщина. Мужчина предложил сдать ему сотовый телефон мраки «Redmi 10А», он осмотрел телефон и предложил за него 2500 рублей, мужчина согласился. Тогда женщина, которая пришла с мужчиной, предоставила паспорт на имя ФИО1. Он взял телефон, оформил документы и выдал мужчине 2500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, находившийся с ФИО1, является Потерпевший №1, и часть денежных средств, полученных им в результате сдачи сотового телефона в комиссионный магазин, были у него похищены в ту же ночь.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 05.04.2023 г. Потерпевший №1 просит провести проверку по факту кражи его денежных средств в сумме 750 рублей из карманов его джинсов, совершенной в квартире <адрес> г. Кузнецке, парнем по имени В. (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2023 г. и фототаблице, с участием ФИО4 была осмотрена спальная комната квартиры <адрес> в г. Кузнецке, где в ходе осмотра ФИО4 указал на диван и пояснил, что 05.04.2023 г. он тайно похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, который спал на указанном диване, принадлежащие ему денежные средства в сумме 750 рублей (л.д. 14-15).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что 05.04.2023 г., в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО4, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил из кармана надетых на потерпевшем Потерпевший №1 джинсов принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 750 рублей, причинив имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 совершил незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 из одежды – джинсов, находившихся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что потерпевший спал, при том условии, что потерпевший не разрешал ему брать без разрешения принадлежащие ему денежные средства. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не отрицается и самим подсудимым ФИО4

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления – корысть.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, является оконченным, так как подсудимый завладел денежными средствами потерпевшего и распорядился ими.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его матери, мнение потерпевшего, просившего ФИО4 строго не наказывать.

Собственноручное заявление ФИО4 (л.д.11) об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания у органов следствия имелись данные о совершении преступления именно подсудимым, к которому они пришли по месту его жительства.

Однако, данное заявление наряду с действиями подсудимого ФИО4, направленными на указание способа, места и времени совершенного преступления, в том числе, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, поскольку он по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.06.2020 г. осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит также оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 года, наказание по которому им полностью не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного ФИО4 в виде лишения свободы, а также полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с момента его взятия под стражу с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО4 основное наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 года, а именно: период содержания его под стражей с 24.04.2023 года по 26.06.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытый им срок основного наказания в виде лишения свободы с 27.06.2023 года по 19.07.2023 года.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: