Решение по делу № 2-991/2025 от 28.04.2025

Дело №

УИД 05RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гадаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, общежитие 10, <адрес> с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> «б», <адрес>, причиненный преступлением ущерб в сумме 474 418, 29 руб., обратив в доход бюджета МО ГО «<адрес>».

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на должность заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> с 17.02.2016г.

01.03.2018г. находясь на рабочем месте в помещении детского сада по адресу: <адрес>, ФИО2 вступила с завхозом МБДОУ «Детский сад №» <адрес> ФИО1 3.Л., на которую были возложены обязанности делопроизводителя, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана.

Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2 обязалась обеспечить доступ к банковской карте и личным документам, принадлежащим ФИО3 и также обеспечить начисление заработной платы и стимулирующих выплат на имя последней.

В свою очередь ФИО1 обязалась изготовить фиктивные документы о трудоустройстве, увольнениях, назначениях, перемещениях в должности и переводов ФИО3, о выплатах стимулирующего характера, а также составлять в месяц два раза табеля учета рабочего времени с включением ФИО3 для последующего представления в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации городского округа «<адрес>» и получения денежных средств в виде заработной платы.

Далее, для-реализации своего преступного умысла, примерно в марте 2018 г. более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 попросила ФИО3 передать ей копию паспорта и открыть банковскую карту в ПАО «Сбербанк», якобы для организационных вопросов в МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, тем самым ввела последнюю в заблуждение.

Затем, примерно в марте 2018 года, более точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, ФИО3 передала ФИО2 банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Кроме того, родственники ФИО3 по просьбе ФИО2 передали последней копию паспорта ФИО3 и другие необходимые документы для трудоустройства. При этом родственники и сама ФИО3 не были в курсе преступного умысла ФИО2

Все вышеперечисленные документы и банковскую карту на имя ФИО3, ФИО2 передала ФИО1 3.Л., которая, заведомо зная о том, что ФИО3 с заявлением о трудоустройстве не обращалась, фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, подготовила фиктивный приказ № от 01.03.2018г. о приеме ФИО3 на должность инструктора по физической культуре, на 0,5 ставки и сама вместо ФИО2 учинила подпись от её имени.

Указанный приказ о приеме ФИО3 на работу, в последующем направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации городского округа «<адрес>» для начисления и выплаты заработной платы.

Затем, реализуя своей единый умысел на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2, действуя согласно плану комплектования кадрового состава детского сада, в период с 01.03.2018г. по 03.08.2020г., находясь в кабинете МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 56, 57, 61, 67 й 68 Трудового кодекса Российской Федерации, а также приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 14.08.2008г. «Об утверждении Рекомендаций по заключению трудового договора с работником федерального бюджетного учреждения и его примерной форме», указала ФИО1 3.Л. незаконно назначать, увольнять, перемещать в должности и переводить ФИО3 на другие должности в учреждении.

В указанный период, ФИО1 3.Л. подготовила фиктивные организационные приказы по кадрам в отношении ФИО3: № от 01.04.2018г. прекращении трудового договора и увольнении с должности физ. инструктора; № от 03.09.2018г. о принятии на должность воспитателя; №в от 15.10.2018г. о прекращении трудового договора и увольнении с должности воспитателя; № от 01.02.2019г. о приеме на должность воспитателя; № от 01.03.2019г. о переводе с должности воспитателя на должность заместителя заведующей по воспитательной и методической части; № от 01.05.2019г. о переводе с должности заместителя заведующей по воспитательной и методической части на должность старшего воспитателя; № от 01.09.2019г. о приеме на должность музыкального руководителя 0,5 ставки; № от 16.10.2019г. о прекращении трудового договора и увольнении с должности музыкального руководителя; № от 16.10.2019г. о приеме на должность физ. инструктора на ставки; № от 03.08.2020г. о прекращении трудового договора и увольнении с должности ст. воспитателя; № от 03.08.2020г. о прекращении трудового договора и увольнения с должности физ. инструктора, а также дважды в месяц табеля учета рабочего времени с отражением недостоверных сведений о якобы отработанных ФИО3 нормах труда согласно тарифной ставке.

После чего, по мере издания приказов и табелей учета рабочего времени, в период с 01.03.2018г. по 03.08.2020г., предоставлялись в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации городского округа «<адрес>» для расчета оплаты труда.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО3 трудовую функцию в МБДОУ «Детский сад N? 30» не осуществляет, выплаты стимулирующего характера ей не причитаются, в отсутствие заседания и соответствующего решения комиссии МБДОУ «Детский сад №» по распределению стимулирующих выплат, в период с 01.03.2018г. по 03.08.2020г. систематически давала указания ФИО1 3.Л. подготовить фиктивные приказы о производстве выплат стимулирующего характера на имя ФИО3

Состоящая в преступном сговоре с ФИО2, ФИО1 3.Л. от 21.02.2020г., где отражались заведомо ложные сведения о том, что на основании решений экспертной комиссии ФИО3 назначены баллы по итогам работы за интенсивность и качество работы.

Кроме того, ФИО2, в указанный период времени, находясь по месте работы по адресу: <адрес>, в отсутствие заседания и соответствующего решения комиссии МБДОУ «Детский сад №» по распределению стимулирующих выплат также систематически давала указания ФИО1 3.Л. подготовить фиктивные приказы о производстве выплат стимулирующего характера на имя ФИО3, состоящая в преступном сговоре с ФИО2, ФИО1 3.Л. подготовила следующие фиктивные приказы: № от 18.12.2019г. «О премировании работников ДОУ по итогам работы с января по декабрь 2019 г. МКОУ «Детский сад № «Звездочка», премировав ст. воспитателя ФИО3 на сумму 60 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Типовым Положением о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников, и на основании заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат, протокол № от 30.08.2019г., премировав ст. воспитателя ФИО3 на сумму 33 000 рублей; № от 30.09.2019г. в соответствии с Типовым Положением о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников МБДОУ д/с №, п. 2.10 и на основании заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, премировав ст. воспитателя ФИО3 на сумму 33 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующей части заработной платы за июль 2020 г», премировав ФИО3 как ст. воспитателя на сумму 2 060 рублей и как физ. инструктора на сумму 2 060 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующей части заработной платы за июнь 2020 г», премировав ФИО3 как ст. воспитателя на сумму 1236 рублей и как физ. инструктора на сумму 1236 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующей части заработной платы за счет экономии ФОТ апрель, май 2020 г, премировав ФИО3 как ст. воспитателя на сумму 8574 рублей и как инструк. по физкультуре на сумму 8571 рублей; № от 20.05.2020г. «О выплате стимулирующей части заработной платы за май 2020 г», премировав ФИО3 как ст. воспитателя на сумму 2 614 рублей и как физ. инструктора на сумму 2 614 рублей; № от 24.03.2020г. «О выплате стимулирующей части заработной платы за март 2020 г.», премировав ФИО3 как ст. воспитателя на сумму 9000 рублей и как физ. инструктора на сумму 6 000 рублей, в которых отразила заведомо ложные сведения о том, что указанные решения приняты на основании решений комиссии по распределению выплат стимулирующего характера МБДОУ «Детский сад №», при фактическом отсутствии таких заседаний и принятых комиссией решений.

По мере издания вышеуказанные документы направляли для производства начисления и оплаты ФИО3 выплат стимулирующего характера МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации городского округа <адрес>.

На основании представленных подложных документов, в том числе приказов о приеме ФИО3 на работу, увольнении, назначений, перемещений в должности и переводов ФИО3, табелей учета рабочего времени, приказов о производстве выплат стимулирующего характера, премий, в период с 01.03.2018г. по 03.08.2020г. МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации городского округа «<адрес>» начислены и выплачена заработная плата на текущий счет ФИО3 № в ПАО «Сбербанк».

Так, всего за период с 01.03.2018г. по 03.08.2020г. на указанный расчетный счет с обоснованием перечисления заработной платы, выплат стимулирующего характера, премий, поступили денежные средства на общую сумму 474 418, 29 рублей, которые ФИО2 и ФИО1 3.Л., пользуясь банковской картой по текущему счету ФИО3 № В ПАО «Сбербанк», путем снятия наличных средств с банковской карты и безналичных переводов были похищены и использованы по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенного липом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1 3.Л. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. В данном случае гражданский иск предъявляется для защиты законных интересов государства в лице МО ГО «<адрес>», нарушенных незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 в целях возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления.

В судебное заседание истец прокурор <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1. ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным заявителем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов в защиту интересов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15.12.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей и 50000 рублей в доход государства, соответственно. По ч.1 ст. 292 УК РФ от наказания освобождена в связи с истечением срока давности. По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03.10.2022г. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций на два года со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства.

Этим же приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства. По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03.10.2022г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства. ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора в части лишения свободы до достижения их детьми 14-летнего возраста.

Указанный приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 и ФИО1 своими преступными действиями, причиненный материальный ущерб государству в сумме 474 418, 29 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них причиненный преступлением ущерб в сумме 474 418, 29 руб., обратив в доход бюджета МО ГО «<адрес>», следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, общежитие 10, <адрес> с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> «б», <адрес>, причиненный преступлением ущерб в сумме 474 418, 29 руб., обратив в доход бюджета МО ГО «<адрес>».

Реквизиты для уплаты: получателю УФК по РД (МО ГО «<адрес>»):

ИНН <***>; /c: 03033914140; p/c:03№; НБ <адрес>, корреспондентский счет 40№; БИК 018209001; КБК 00№.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.<адрес>