РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 7 » июля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 23.07.2013 года между ответчицей и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства. За период с 23.07.2013 года по 03.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 639993,38 рублей. 22.12.2014 года банкуступил право требования кданному заемщику ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору №, которое в свою очередь по договору № от 03.10.2022 года уступило право требования по нему ООО «Феникс», о чем ответчица была уведомлена. 03.10.2022 года ей направлялось требование о погашении задолженности, в период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года было внесено 0 рублей. Просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2022 года в сумме 639993,38рублей и расходы по уплате госпошлины 17800 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицас иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении 23.07.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора №,по условиям которого сумма кредита составила 274000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 59,4% годовых, с ежемесячным погашением по согласованному графику, окончательная дата платежа 25.06.2018 года.

Предоставление денежных средств по существу не оспаривается, данных о наличии каких-либо платежей в счет возврата кредита не представлено.

Имеется заключенный между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «PrescoInvestments» (цессионарий) договор уступки прав требования№ от 22.12.2014 года, по которому цессионарий принял право требования цедента по кредитным обязательствам физических лиц (должников) согласно акту приема-передачи, в т.ч. к ФИО1(договор № от 23.07.2013 года) в общей сумме 457199,06 рублей.

Также имеется аналогичный договор между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) № от 03.10.2022 года, по сумма переданного долга составляет 639993,35 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга.

19.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 23.07.2013 года по 03.10.2022 года в сумме 51200 рублей комиссия, 868 рублей расходы по уплате госпошлины, который определением от 30.09.2024 года был отменен. Обращение с настоящим исковым заявлением в суд последовало 09.05.2025 года.

При этом имеются основания для учета заявленного ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

Согласно разъяснений в п.18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок возврата кредита был определен конкретной датой 25.06.2018 года, соответственно окончанием срока исковой давности обращения в суд в данном случае являлось 25.06.2021 года. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору подавалось в сентябре 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения данного срока в этот период или причин, объективно препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев