№
УИД- 86RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация +», ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация +», ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Корпорация +» был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 18,5 % годовых сроком с <дата> по <дата>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик ООО «Корпорация +» предоставил поручительство ответчика 2 с которым был заключен договор поручительства № в соответствии, с которым он обязался отвечать солидарно с ООО «Корпорация +» за исполнение обязательств по кредитному договору. В настоящее время ответчиком ООО «Корпорация +» нарушаются условия кредитного договора, истец потребовал досрочного взыскания всей суммы задолженности, однако требования истца не исполнены, задолженность не погашена. Размер задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Корпорация +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации указанному в ЕГРЮЛ.
Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «Корпорация +», путем подписания подтверждения № о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик присоединился и обязался выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный приказом АО «Альфа-Банк» и размещенный на официальном сайте АО «Альфа-Банк» в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru. На момент заключения настоящего договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет.
Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 18,5 % годовых. Кредитный договор заключен на период с <дата> по <дата> (п.п. 1, 2, 4.1, 4.2 кредитного договора)
Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил, открыв ООО «Корпорация +» расчетный счет № для проведения операций по кредитному договору, факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитом на сумму <данные изъяты>, общество в свою очередь обязалось погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым 01 числа каждого месяца заемщик был обязан вносить платеж равный <данные изъяты>, последний платеж должен был быть внесен <дата> в сумме <данные изъяты>.
Как предусмотрено п.п. 4.6-4.8 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
В случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.
Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом предоставлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которому на <дата> предъявляется ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.
В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет проверен судом и признан верным, поскольку соответствует условиям кредитования и выполнен арифметически правильно. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение возникшей задолженности по указанному кредитному договору.
Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что заемщиком ООО «Корпорация +» свои обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, а именно с июля 2024 года внесение платежей прекратилось, доказательств полного, либо частичного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на заявленную к взысканию сумму, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> (по состоянию на <дата>), из которых <данные изъяты> основной долг, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «Корпорация +» предоставило поручительство ответчика 2 с которым <дата> был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком ООО «Корпорация +» обязательств по кредитному договору № от <дата> в том же объеме, как и заемщик без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком ООО «Корпорация +», что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, а именно заемщиком допускались просрочки внесения платежей, доказательств полного погашения, либо частичного погашения кредитной задолженности ответчиком, суду не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указывалось ранее в соответствии с п. 4.6, 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и процентов, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) и процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за который производится начисление неустойки.
В период с <дата> по <дата> размер ставки рефинансирования составлял 14 % годовых, с <дата> по <дата> – 11 % годовых, с <дата> по <дата> – 9,5 % годовых, с <дата> по <дата> – 8 %, с <дата> по <дата> – 7,5 %, с <дата> по <дата> – 8,5 %, с <дата> по <дата> – 12 %, с <дата> по <дата> – 13 %, с <дата> по <дата> – 15 %, с <дата> по <дата> – 16 %, с <дата> по <дата> – 18 %, с <дата> по <дата> – 19 %, с <дата> по <дата> – 21 %, с <дата> по <дата> – 20 % годовых, с <дата> по <дата> – 18 % годовых, начиная с <дата> по настоящее время – 17 %, что составляет от 0,02 % до 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки в случае ее взыскания подлежит определению на дату вынесения решения суда и может быть взысканы до даты фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты> (неустойка на основной долг – <данные изъяты> + неустойка на сумму процентов <данные изъяты>).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки на основной долг - <данные изъяты>, сумма неустойки на проценты – <данные изъяты>.
Основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлены и ответчиками не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>).
На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация +», ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация +» (ИНН <***>) и ответчика 2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты> (по состоянию на <дата>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №