Решение по делу № 2-208/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-208/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2022-001123-27 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго», Истец) обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Администрации Катав-Ивановского городского поселения задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46 496 руб. 10 коп., пени за каждый день просрочки в сумме 14 344 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлись долевыми собственниками (1/4 доли в праве у каждой) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После их смерти в наследство никто не вступал, Истец полагает, что выше указанные доли в праве долевой собственности перешли в собственность Катав-Ивановского городского поселения, как выморочное имущество, вместе с этим поселению перешли обязанности наследодателей по оплате предоставленных коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику производилось начисление платы за коммунальные услуги исходя из следующего расчета: за отопление на общую сумму 92 992 руб. 21 коп., сумма пени составила 28 688 руб. 64 коп. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми собственниками (по ? доли у каждой), с ответчика подлежит взысканию ? суммы задолженности, то есть, 46 496руб. 10 коп. и ? суммы пени, то есть, 14 344 руб. 32 коп., а всего 60 840 руб. 42 коп. Ответчиком оплата предоставленных коммунальных услуг не производилась.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебное заседании не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Катав-Ивановского городского поселения, в судебное заседании не явился, извещен надлежаще, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседании не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель, то есть лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По смыслу указанных норм обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

ФИО2 являлась собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес>.

Сведения о переходе права собственности на ? доли и ? доли, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 соответственно, выше указанного жилого помещения, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН, ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО4, а также согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились, завещания отсутствуют.

Согласно ответов из ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, автомототранспортные средства за ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно справок ОГУП «Обл. ЦТИ», в собственности за ФИО1 и ФИО2 объекты недвижимого жилого и нежилого назначения на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области не числятся.

Из вышеизложенного следует, что после смерти ФИО1 и ФИО2 никто из их наследников о правах на принадлежащее им имущество не заявил, наследство не принято.

Ответчик предоставил возражения относительно удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что выше указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности отсутствует, собственниками данной квартиры, согласно выписки из ЕГРН, являются: ФИО3 - общая долевая собственность ?, ФИО1 - общая долевая собственность ? и ФИО2 - общая долевая собственность ?.

Данные возражения не могут быть приняты во внимание судом в виду того, что в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая указанные нормы права, разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества в виде жилого помещения на территории муниципального образования, полномочия ответчика, фактически в силу закона, принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждой, в жилом помещении, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> унаследовано ответчиком - Администрацией Катав-Ивановского городского поселения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по коммунальным услугам должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является Администрация Катав-Ивановского городского поселения.

Согласно представленному расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику производилось начисление платы за коммунальные услуги исходя из следующего расчета: за отопление на общую сумму 92 992 руб. 21 коп., сумма пени составила 28 688 руб. 64 коп. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми собственниками (по ? доли у каждой), с ответчика подлежит взысканию ? суммы задолженности, то есть, 46 496руб. 10 коп. и ? суммы пени, то есть, 14 344 руб. 32 коп., а всего 60 840 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме.

В возражении на исковое заявление ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что начисление платы за коммунальные услуги производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За вынесением судебного приказа истец не обращался. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на заявлении, поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с применением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 254 руб. 60 коп.

Истцом к взысканию заявлена пени в размере 14 344 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о взыскании пени в размере 14 344 руб. 32 коп., суд находит, что такой размер пени, явно, не соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскиваемая судом пеня не должна являться основанием для обогащения, а должна носить компенсационный (штрафной) характер.

При таких обстоятельствах, суд находит, что указанным требованиям соразмерности и компенсационному характеру пени будет соответствовать сумма пени в общем размере 7 500 рублей. Оснований для взыскания пени в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, заявленный ответчиком срок исковой давности, согласно которых задолженность по оплате за отопление за период с 10.12.2019г. по 30.11.2022г. составляет - 38 254 руб. 60 коп., пени - 7 500 руб. 00 коп., а всего - 45 754 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1572 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Катав-Ивановского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 254 руб. 60 коп., а также пени в сумме 7 500 руб. 00 коп., а всего 45 754 руб. 60 коп.

Взыскать с Администрации Катав-Ивановского городского поселения в пользу МУП «ТеплоЭнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1572 руб. 63 коп.

МУП «ТеплоЭнерго» - ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745701001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

<данные изъяты>