Гражданское дело № 2-533/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000667-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Острову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Острову С.А. в котором просит взыскать с ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заёмщик ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 423,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 004,23 рублей; обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 676 820,64 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1135000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Cargo, 2008, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 402 654,90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 200 423,42 руб., из них: просроченная задолженность: 1 200 423,42, комиссия за ведение счета: 745,00, иные комиссии: 2 950, 00, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 229189,31, просроченная ссудная задолженность: 939 000,00, просроченные проценты на просроченную ссуду: 11 503,97, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,37, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 8213.20, неустойка на просроченные проценты: 8787,57, штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 676820,64руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако почтовый конверт возвратился с отметкой «истёк срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещения о судебных заседаниях направлялись по месту регистрации ответчика ФИО1 : <адрес>, при этом сведений о том, что он по данному адресу не проживает, не имеется, что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанностей по извещению ответчика о рассматриваемом в отношении него дела.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о проведении судебного заседания в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом письменной позиции представителя истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Определение председательствующего по делу судьи о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По индивидуальным условиям Кредитного договора потребительского кредита: лимит кредитования 1 000000 рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №

При этом заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в указанный срок, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом, при этом погашение задолженности производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после получения кредита, в соответствии с приложенным графиком погашения задолженности. Свои обязанности кредитор выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условия кредитного договора ФИО1 надлежаще не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, согласно которой ответчик перестал надлежаще исполнять обязанности по кредитному договору, выразившееся в невнесении средств для уплаты для погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 1200423,42 руб., из них: просроченные проценты: 229189,31 руб., просроченная ссудная задолженность 939000,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 11503,97 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму 34,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 8213,20 руб., неустойка на просроченные проценты 8787,57 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2950 руб.,

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, учитывая принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия. Контррасчет ответчиком не представлялся. Ответчику в целях внесудебного урегулирования спора года истцом направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик не отреагировал на это требование.

Суд учитывает, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу банка указанной задолженности. Согласно ст.329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств в соответствие с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по настоящему договору является залог - транспортное средство средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационный знак №.

Согласно заявления о предоставлении транша стоимость залога –транспортного средства определена 1 080 000 рублей.

ФИО1 составлено и подписано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты.

Согласно п.12 Договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, равной 20 % годовых.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банком предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, были направлены досудебные претензии с указанием суммы неисполненных обязательств, контактных телефонов, однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобровольное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельства дела с учетом характера и последствия такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применят иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Представителем истца в качестве начальной продажной цены указано 676820,64 рублей, указанная сумма ответчиком не оспорена, контрасчет не предоставлен, суд считает возможным принять указанную сумму при определении цены реализации транспортного средства.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в части обращения взыскания на заложенное имущество, факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, подтверждается материалами гражданского дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими полному удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 47 004 рубля 23 копейки.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 004 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Острову С.А. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 423 (один миллион двести тысяч четыреста двадцать три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 004 (сорок семь тысяч четыре) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 676 820 (шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 64 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев