Дело №33а-2872/2023 (2а-49/2023)

УИД № 68RS0011-01-2022-000998-59

Судья Долгов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 августа 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе судьи Яковлевой М.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к инспектору (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО2, начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО3, ОМВД России по г. Котовску и УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 7 июня 2023 года.

Ввиду неустранения недостатков, определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 9 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Считая данное определение незаконным, ФИО1 обратился с частной жалобой о его отмене.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса об оставлении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления без движения на основании статей 299 и 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду надлежит учитывать характер недостатков, допущенных лицом, подающим жалобу, представление, а также объективную возможность их устранения названным лицом. Недостатки, которые сами по себе не являются препятствием для рассмотрения жалобы, представления, не влекут оставление таких жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, а впоследствии возвращая данную жалобу, судья районного суда исходил из того, что в нарушение части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба не содержит указания на конкретные основания, по которым административный истец считает решение суда незаконным.

Между тем, из содержания апелляционной жалобы следует, что ФИО1 просит об отмене решения Котовского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении административного иска на основании личного неприязненного к нему отношения со стороны суда.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, а в последующем её возвращения, не имелось, в связи с чем, вышеуказанные определения подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил :

определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 9 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2023 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья М.В. Яковлева