Дело № 2-355(2)/2022

64RS0034-02-2022-000447-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 02.04.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №47017977645. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем, в период с 26.06.2013 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 106646,55 руб. На основании договора уступки права (требования) от 17.07.2019 г. первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 106646,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332,93 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в представленном суду заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска ответчиком срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы приказного производства №2-1384/2020, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами

В соответствии со ст. 60, ст. 71 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что 02.04.2013 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №47017977645, по которому ответчику был предоставлен кредит на следующими платежами: 30.04.2013 г. – 25526,9 руб.; 31.05.2013 г. - 45502,5 руб., 30.06.2013 г. – 200 руб.

17.07.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №47017977645 от 02.04.2013 г. было передано истцу в размере задолженности на сумму 106646,55 руб.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом представлены расчет задолженности по кредитному договору №47017977645 от 02.04.2013 г., платежные поручения и выписки по счету.

Вместе с тем, кредитный договор от 02.04.2013 г. №47017977645 суду не представлен, факт наличия договорных отношений ответчик в суде не подтвердил.

Выписка по счету, открытому на имя ФИО1, при отсутствии ее заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях. Электронная версия базы данных также не подтверждает возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией банка и не свидетельствует о волеизъявлении сторон.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитных правоотношений, оформленных договором от 02.04.2013 г., то в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб., при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ««Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 02.04.2013 г. №47017977645, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.А. Тюкалина