УИД: 66RS0025-01-2022-000963-54 г/д 2-772/2022
решение составлено
07.11.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 01 ноября 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 638 430 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 761 руб. 40 коп. с продолжением их начисления с д.м.г. до полного погашения суммы долга, убытков в сумме 4 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 760 руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 2 590 264 руб. 20 коп. За период с д.м.г. по д.м.г. истцом выплачено самостоятельно 638 430 руб. 31 коп., ответчик обязанности по погашению кредита и уплаты процентов по кредиту не исполнял. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 12 761 руб. 40 коп. с продолжением их начисления с д.м.г. до полного погашения долга. Истцом понесены убытки в сумме 4 800 руб. в виде расходов по нотариально заверенной доверенности от д.м.г. и нотариально заверенному обязательству от д.м.г.. Расходы по оплате услуг представителя составили 30 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из материалов дела следует, что решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 2 534 283 руб. 69 коп., с ФИО2 и ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 310,12 руб. и 9 310,12 руб. соответственно. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ГАЗ-2705, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 360 000 руб.
Решением суда установлено, что д.м.г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 2 476 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до д.м.г. по согласованному сторонами графику платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18 % годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед банком д.м.г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № .... на срок до д.м.г., по которому поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от д.м.г.. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Также в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО2 между ней и банком д.м.г. был заключен договор залога движимого имущества № ...., предметом которого является автомобиль марки <....>, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № .... от д.м.г. в отношении ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов на срок до д.м.г.. Из судебного акта следует, что в реестр требований кредиторов (ПАО «СКБ-банк») в составе третьей очереди включено требование по оплате основного долга в сумме 2 188 903 руб. 93 коп., подлежащий выплате ежемесячно, начиная с д.м.г. по 91 204 руб. 33 коп.
Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1 на счет кредитора ПАО «СКБ-банк» перечислены денежные средства в общей сумме 638 430 руб. 31 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № .... заемщика ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поручителем, выполнила обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме в части внесения очередных платежей в размере 638 430 руб. 31 коп.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, суд, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что поскольку поручителем ФИО1 частично исполнено обязательство за основного должника ФИО2 перед кредитором ПАО «СКБ-банк», то к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство в части, перешли права кредитора в том объеме, в котором оно удовлетворило требования кредитора.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 638 430 руб. 31 коп.
Поскольку к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что претензионный порядок истцом соблюден, поскольку д.м.г. истцом ответчику направлена претензия с требованием об исполнении указанных выше обязательств по кредитному договору в течение 10 календарных дней.
Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на д.м.г. составляет 12 761 руб. 40 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с д.м.г. и до полного погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на д.м.г. в сумме 12 761 руб. 40 коп., с продолжением их начисления на остаток задолженности, начиная с д.м.г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического погашения задолженности.
Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 4 800 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В качестве убытков истцом заявлены расходы за нотариальное удостоверение доверенности от д.м.г. в сумме 2 200 руб. и расходы за нотариальное удостоверение обязательства от д.м.г. в сумме 2 600 руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается справками нотариуса.
Из представленного в материалы дела нотариально удостоверенного обязательства от д.м.г. следует, что ФИО3 гарантирует исполнение сестрой ФИО1 плана реструктуризации сроком на два года после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области по делу № № .... перед кредитором ПАО «СКБ-банк».
Поскольку расходы по оплате услуг нотариуса понесены ФИО1, что следует из справки нотариуса от д.м.г., план реструктуризации ФИО1 исполняется надлежащим образом, то данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы за нотариальное удостоверение доверенности от д.м.г., согласно которой ФИО1 поручает, в том числе ФИО4, быть ее представителем во всех организациях и учреждениях при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2, также понесены ФИО1, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждается документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 760 руб., факт несения которых подтверждается квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 638 430 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на д.м.г. в сумме 12 761 руб. 40 коп. с продолжением их начисления с д.м.г. на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности, убытки в сумме 4 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 760 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева