Решение по делу № 2-358/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

№ 2-358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «16» февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее так же АО «СУЭНКО» или истец) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72444 рубля 94 копейки, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26097 рублей 94 копейки, 3156 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что АО "СУЭНКО", является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории <адрес>. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период указанный в иске, образовалась задолженность в размере заявленных требований. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших от должников возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков в исковом порядке солидарно. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные издержки.

АО «СУЭНКО», при наличии извещения (л.д. 100) в судебное заседание не явилось. ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2022 года (л.д. 36), заявлением от 15 февраля 2023 года ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на требованиях настаивала (л.д. 163).

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещёнными в силу как правил ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (почтовые отправления по месту жительствами ответчиками не востребованы, возвращены в суд) (л.д. 105-108, 09-112), так и телефонограммой ФИО1, через супругу ФИО2, являющейся так же соответчиком (л.д. 85), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставили, ходатайств не заявили, участие представителя не обеспечили.

На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки сторон в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, АО «СУЭНКО», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 января 2023 года (л.д. 87-92, 161) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли каждый с 28.04.2007г. на дату формирования выписки являются: ФИО2, ФИО1, К ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 20 января 2023 года (л.д. 62-64), копии поквартирной карточки, сформированной по состоянию на 17 января 2023 года (л.д. 66), по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, К – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Копией актовой записи о рождении К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что его родителями являются: ФИО1, ФИО2 (л.д. 115).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО1, что подтверждается соответствующими выписками, сформированными по состоянию на 17 января 2023 года (л.д. 67-75).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26, 28 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, из приведенных и исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в отсутствии доказательств иного, судом установлено, что в заявленный по настоящему спору период образования задолженности, ответчики, ФИО1, ФИО2, равно как и третье лицо К, не достигший на момент образования задолженности совершеннолетия, являлись долевыми собственниками жилого помещения и членами одной семьи (ответчики – супруги (л.д. 63, 66), и родители К (л.д. 66, 115), а следовательно и потребителями коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>

Соглашаясь с доводами истца о возможном взыскании образовавшейся задолженности солидарно, суд исходит из того, что между долевыми собственниками на текущий момент порядок оплаты коммунальных услуг не определен, стороны являются членами одной семьи (состоят в родстве между собой), зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно несут равную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и солидарную применительно к ответственности друг друга, ответчики ФИО1, ФИО2, так же несут ответственность по оплате коммунальных услуг за своего сына К, не достигшего совершеннолетия на момент образования задолженности совершеннолетия.

Доказательств, что К являясь на момент образования задолженности несовершеннолетним имел доход, позволяющий производить оплату коммунальных услуг, суду не представлено.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по оплате оказанных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление) по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 72444 рубля 94 копейки (л.д. 14-17). Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленные истцом сумме и период, не оспорено ответчиками и подтверждается выписками по финансово-лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75).

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке:

- Судебный приказ от 09.06.2020г. по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа определением от 30 августа 2022 г. (л.д. 23, 50-61).

- Судебный приказ от 11.08.2020г. по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа определением от 30.08.2020г. (л.д. 24, 50-61).

- Судебный приказ от 16.10.2020г. по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа определением от 30.08.2022 года (л.д. 25, 50-61).

- Судебный приказ от 04.02.2021г. по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа определением от 30.08.2022г. (л.д. 26, 50-61).

- Судебный приказ от 28.05.2021г. по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа определением от 30.08.2022г. (л.д. 27, 50-61).

В рамках исполнительных производств по приведённым судебным приказам с ответчиков удержано: 15045 рублей 56 копеек по судебному приказу от 09.06.2020г. (л.д. 116-134), 4974 рубля 68 копеек по судебному приказу от 11.08.2020г. (л.д. 137, 140), 4543 рубля 34 копейки по судебному приказу от 16.10.2020г. (л.д. 143, 146), 16653 рубля 95 копеек по судебному приказу от 04.02.2021г. (л.д. 149, 152), 13621 рубль 09 копеек по судебному приказу от 28.05.2021г. (л.д. 158).

Суммы удержаний по судебным приказам учтены АО «СУЭНКО» при направлении настоящего иска, согласно расчету задолженности (л.д. 14-17), выписки из финансово-лицевого счета (л.д. 67-75).

При общей совокупности приведенных правовых норм и установленных на основании представленных доказательств обстоятельств, приходит к выводу, что в пользу АО «СУЭНКО» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 72444 рубля 94 копейки.

Так как ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, определяя подлежащий к взысканию размер пени – 26097 рублей 94 копейки, исчисленный за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен. Расчет произведен с учётом установленного временного моратория по взысканию пени. На 27 февраля 2022 года размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 9,5%. АО «СУЭНКО» расчет пени произведён по ставке 7,5% годовых, то есть не превышает установленных ограничений.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее, размер общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 72444 рубля 94 копейки по периодам с ДД.ММ.ГГГГ при этом неустойка на указанную сумму на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 26097 рублей 94 копейки.

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд, учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по договору, которые зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют направленные возражения на судебные приказы, мер к погашению задолженности либо ее исключению не предприняли, исходя из характера действий сторон, находит, что подлежащий взысканию размер 26097 рублей 94 копейки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, отмечая, что размер пени не превышает основной суммы задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение пени, по мнению суда, приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 72444 рубля 94 копейки по периодам с ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 26097 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 98542 рубля 88 копеек, истцом оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина в размере 3156 рублей 29 копеек по платежным поручениям от 06.04.2022г. (л.д. 12), от 02.11.2022г. (л.д. 13).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО "СУЭНКО" требований, требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, подтвержденных документально, подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3156 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛ <данные изъяты>) 72444 рубля 94 копейки в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26097 рублей 94 копейки, 3156 рублей 29 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 101 699 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева