РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика на основании уточненного искового заявления сумму в порядке регресса 672 654,50 руб., госпошлину. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что находилась в браке с ответчиком по 29.10.2020, в период брака был заключен кредитный договор от 26.05.2026 и в последующем – договор рефинансирования №…… с РФАО «Россельхозбанк», в соответствии с обязательствами по которому истец погасила платежи в счет возврата долга в общей сумме за период с 15.07.2020 - 1345 309 руб., половину данной суммы истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку обязательства по кредитному договору являлись у сторон солидарными, ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнял.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в суд явился, согласно предоставленным возражениям, с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что 15 июля 2020 г., в период брака между сторонами, был заключен договор рефинансирования № 2063071/0144 с РФ АО «Россельхозбанк»-«ЦРМБ», в соответствии с п. 1 которого сумма кредита составляет 2 825 138. 68 руб. В п. 12 договора рефинансирования указано, что кредит (рефинансирование) предоставляется на цели погашения задолженности основного долга по кредитному договору от 26.05.2016 г. № 1663071/0126, заключенному между ФИО3, ФИО2 на цели приобретения объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № ……. от 26.05.2016 г., квартиры с условным № …..

Таким образом, установлено наличие солидарного обязательства, возникшего в браке между сторонами, которое стороны обязались исполнять.

Как видно из справки АО «Россельхозбанк» РФ-ЦРМБ от 9.11.2022 кредитные обязательства по договору от 26.05.2016 г. № 1663071/0126 были полностью погашены 15.07.2020г.

Истец погасила платежи в адрес банка в счет возврата долга в общей сумме за период с 15.07.2020 - 1 345 309 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, обязательства по кредитному договору между сторонами равны в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 926 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 672 654.50 руб., госпошлину в размере 9 926 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025

Судья: