2-2242/2025

УИД04RS0021-01-2025-004553-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2025 по иску АО «Тойота Банк» к КокоевуГулжигитуМаматкалиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО3,истец АО «Тойота Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1948024,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64480,00 руб. и обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль ..., путемего реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство орассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено, ходатайств об отложении заседания не поступало.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. междуАО «Тойота Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 4456824,03 руб. для оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства ...

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом – 11,90%.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрен срок возврата кредита – 28.09.2026г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 98851,65 руб., 28 числа каждого месяца.

В п.12 индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.5.4 Общих условий кредитования предусмотрено право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

18.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 1923036,29руб., из которых 1865514,70 руб. – задолженность по основному долгу, 42782,81 руб. – задолженность по процентам, 14738,78 руб. –неустойка, в течение 30 календарных дней с даты направления требования.т.е. в срок до 18.05.2025г., тем самым ответчику установлен новый срок погашения задолженности.

На дату подачи иска, 11.07.2025г. размер задолженности составляет1948024,33руб., из которых 1865514,70 руб. – задолженность по основному долгу, 53573,40 руб. – задолженность по процентам, 28936,23 руб. – неустойка,

Поскольку доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности в размере 1948024,33руб., подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

На основании раздела 26 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства марки ...

Согласованная стоимость транспортного средства как залога определена в размере 6412000,00 руб. (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, следовательно, у истца, как кредитора, возникло право требовать получения исполнения за счет заложенного имущества.

Согласно учетным данным ГИБДД спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком с 11.06.2022г., что подтверждается карточкой учета ТС от 02.08.2025г.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты залог транспортного средства марки ... в пользу истца, как залогодержателя, 01.10.2021г. внесен в реестр Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением ... от 01.10.2021г. ( 14час.41мин.).

Принимая во внимание период просрочки платежей,сумму задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 349, 350 ГК РФ, пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"путем реализации с публичных торгов, с направлением вырученных после реализации денежных средств на погашение задолженности покредитному договору №АN-21/122860 от 29.09.2021г.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64480,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФпри удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы закона, меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства и запрета наосуществление любых регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятые определением Советского районного суда ... от 21.07.2025г., подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с КокоеваГулжигитаМаматкалиловича (...) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 1948024,33 руб., из которых 1865514,70 руб. – задолженность по основному долгу, 53573,40 руб. – задолженность по процентам, 28936,23 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 64480,00 руб., всего взыскать – 2012504,33 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее КокоевуГулжигитуМаматкалиловичу (...) заложенное транспортное средство марки ... с установлением начальной продажной стоимости в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализацию заложенного имущества производить путем проведения публичных торгов. Вырученные после реализации имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору №АN-21/122860 от 29.09.2021г.

Меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета осуществления любых регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., год выпуска 2021г., принятые определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.09.2025г.

Судья Власова И.К.