Решение по делу № 2-7608/2023 от 21.12.2023

23RS0047-01-2023-007088-34

Дело № 2-7608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Соловьевой А.Ю.

при секретаре: Давидовой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 26.04.2021 заключен договор целевого займа с залоговым обеспечением. Согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 26.04.2023. Проценты за пользование займом оплачиваются в размере 3 % от суммы займа в месяц. В обеспечение займа ответчиком было передано имущество транспортное средство под залог истцу, принадлежащее ответчику на праве собственности - MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №. Залоговой распиской от 26.04.2021 стороны оценили стоимость залогового имущества в 2 000 000 руб. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приема передач от 26.04.2021. Договором займа с залоговым обеспечением от 26.04.2021 стороны определили, в случае неисполнения обязательств заёмщиком по договору, заимодавец приобретает право получить удовлетворение (возврат суммы займа) за счет передачи прав собственности на заложенное имущество, указанного в договоре. Срок исполнения по договору займа наступил 26.04.2023. Однако ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по договору целевого займа с залоговым обеспечением полностью, также проигнорировал и не дал ответ на полученную претензию от 01.03.2023, в которой истец требовал вернуть денежную сумму основного долга размере 1 500 000 руб., а также начисленные процент за пользование денежными средствами на в размере 997 150 руб., либо подписать соглашение об отступном. Истец намерен обратить взыскание на заложенное имущество принятием имущества в собственность, сумма задолженности превышает стоимость имущества. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. сумма основного долга, 500 000 руб. сумма процентов; передать в собственность истца предмет залога MERCEDES - BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №, путем изъятия у ответчика и передачи истцу с последующей регистрацией права.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства по существу предъявленных требований возражений не высказывал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представлено, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 26.04.2021 заключен договор целевого займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 26.04.2023, под 3 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приема передач от 26.04.2021.

В указанный договором срок, ответчик сумму долга не возвратил. Обратного суду не представлено.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО2 по договору займа от 26.04.2021, а также проценты за пользование займом, непогашенными, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 26.04.2021 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2021 по 01.03.2023 в заявленном размере 500 000 руб.

Установлено, что в обеспечение займа ответчиком было передано транспортное средство под залог истцу, принадлежащее ответчику на праве собственности - MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №. Залоговой распиской от 26.04.2021 стороны оценили стоимость залогового имущества в 2 000 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно условиям залоговой расписки от 26.04.2021 ответчик передает истцу транспортное средство MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №, стоимостью 2 000 000 руб. в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки и акта в получении денежных средств от 26.04.2021. С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки и акта в получении денежных средств от 26.04.2021, по возвращению суммы долга в размере 2 000 000 руб., прекращается полностью.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №. Обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, установив, что представленная стороной истца залоговая расписка предусматривает все существенные условия, необходимые для договоров займа, залога, не противоречат действующему законодательству, подтверждают факт получения ответчиком от истца в долг денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о передаче в собственность истца предмета залога MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN №.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по залоговой расписке в размере 1 500 000 руб., сумму процентов за пользованием денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., всего 2 020 700 (два миллиона двадцать тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN W1N2476151W04329, стоимостью 2 000 000 руб. путем передачи предмета залога ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN W1N2476151W04329, стоимостью 2 000 000 руб.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ, цвет белый, год выпуска 2020, VIN W1N2476151W04329, за ФИО1, исключив из числа собственников ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.Ю. Соловьева