Дело № 2-581/2022
УИД 65RS0003-01-2022-000756-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Корчагиной А.В.
при секретаре Хертек А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
26 августа 2022 года ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял ФИО3 денежные средства в сумме 777 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Изложив указанные в заявлении обстоятельства представитель истца ФИО1, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 777 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 895 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рубле
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 777 500 рублей, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана расписка.
Подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду заимодавцом, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако последний свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил.
Таким образом, между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 500 рублей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке установленном статей 395 Гражданского кодекса РФ, за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 895 рублей 07 копеек.
Таким образом, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составил 129 895 рублей 07 копеек и исчислен следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 6 % / 366 дней х 26 дней = 3 313 рублей 93 копейки;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 5,5 % / 366 х 56 дней = 6 542 рубля 90 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 4,5% / 366 х 35 дней = 3 345 рублей 80 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 4,25 % /366 х 158 дней = 14 264 рубля 79 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 4,25% / 365 х 80 дней = 7 242 рубля 47 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 4,5% / 365 х 35 дней = 3 354 рубля 97 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 5 % / 365 х 50 дней = 5 325 рублей 34 копейки;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 5,5 % / 365 х 41 день = 4 803 рубля 46 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 6,5 % / 365 х 49 дней = 6 784 рубля 49 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 6,75 % / 365 х 42 дня = 6 038 рублей 94 копейки;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 7, 5 % / 365 х 56 дней = 8 946 рублей 58 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 8,5 % / 365 х 56 дней = 10 139 рублей 45 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 9,5 % / 365 х 14 дней = 2 833 рубля 08 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 20 % / 365 х 42 дня = 17 893 рубля 15 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 17 % / 365 х 23 дня = 8 328 рублей 84 копейки;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 14 % / 365 х 23 дня = 6 859 рублей 04 копейки;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 11 % / 365 х 18 дней = 4 217 рублей 67 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 9,5 % / 365 х 41 день = 8 296 рублей 88 копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 777 500 рублей х 8 % / 365 х 8 дней = 1 363 рублей 29 копеек.
Проверив представленный расчет процентов, суд признает его верным и обоснованным, стороной ответчика расчет не опровергнут.
Понесенные расходы за услуги представителя в суде в размере 50 000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, квитанцией серии 01 № на сумму 50 000 рублей.
Как следует из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд при взыскании названных расходов учитывает размер расходов, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, определяет разумные пределы взыскания, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание объем выполненной представителем истца ФИО4 работы по настоящему делу – подготовка исковых документов, составление искового заявления, расчета заявленных требований, представительство в суде первой инстанции, суд, учитывая степень сложности спора, отсутствия по делу судебных экспертиз, а также, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд полагает необходимым снизить размер расходов на услуги представителя и определить сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 274 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №), в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 777 500 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 895 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 274 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 929 669 (девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 21 октября 2022 года.
Председательствующий: судья А.В. Корчагина