...
УИД 03RS0...-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 8 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Искужина С.Т.,
при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каримовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФЭЭ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ЗАО «УралМетАльянс», военнообязанного, судимого: < дата > Октябрьским районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФЭЭ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФЭЭ до 10 часов 55 минут < дата >, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Lenovo» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его посредством безналичного перечисления своих денежных средств на указанный этим лицом счет, после чего, находясь на ... с земли незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством внутри для личного употребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Затем < дата > в период около 10 часов 55 минут возле ... возле опоры освещения ..., сотрудниками полиции ФЭЭ был задержан, и в ходе его личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, массой, согласно справки об исследовании ... от < дата >, 0,030 грамма, а также бумажный сверток с веществом внутри, массой, согласно справки об исследовании ... от < дата >, 0,233 грамма. Согласно названных справок об исследовании и заключения эксперта ... от < дата >, изъятые вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, а масса в 0,263 (0,030 и 0,233 грамма), согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное ФЭЭ с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд действия ФЭЭ квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФЭЭ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний и предоставлений сведений о приобретении наркотического средств у неустановленного лица через его телефон в приложении «Телеграмм», наличие заболеваний у матери подсудимого, с которой последний проживает и оказывает помощь. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работы и месту службы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ФЭЭ предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом того, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, суд полагает невозможным применение положений ст.73 УК РФ по данному делу. При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.54 постановления от < дата > N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений о неоднократных нарушениях, допущенных ФЭЭ в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >, суд считает необходимым отменить по нему условное осуждение. В этой связи, окончательное наказание ФЭЭ подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что судом установлено, что сотовый телефон марки «Lenovo», использовался подсудимым в процессе приобретения наркотического средств в качестве средства совершения преступления, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежат конфискации.
С учетом того, что подсудимый ФЭЭ скрывался от суда и находился в розыске, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФЭЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФЭЭ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, окончательно назначить ФЭЭ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФЭЭ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Срок отбывания наказания ФЭЭ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФЭЭ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, ватные тампоны, фрагменты ткани, стеклянную трубку – уничтожить, сотовый телефон марки «Lenovo» - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: С.Т. Искужин