Решение по делу № 2-134/2023 от 26.01.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО8,

С участием:

-истца ФИО11,

-представителя истца по доверенности ФИО12,

-ответчицы ФИО10,

-представителя ответчицы по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого в браке имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10 о разделе имущества совместно нажитого в период брака.

В обоснование искового заявления ФИО11 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО4 <адрес> ФИО4 записи актов гражданского состояния <адрес>.

В период брака у них родились дети:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО4 <адрес> ФИО4 Республики Адыгея;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО4 <адрес> п.ФИО4 Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлось инвестирование строительства с последующим приобретением в собственность <адрес> площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №:1328, распложенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>.

Оплата цены договора участия в долевом строительстве произведена за счет собственных и кредитных средств, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о праве собственности ФИО11 в отношении указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО10, действуя от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей, заключили нотариально удостоверенное соглашение №-№ об оформлении квартиры в общую долевую собственность (по ? доле за каждым).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО11, ФИО10 и их несовершеннолетних детей (по ? доле за каждым) в отношении <адрес> площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №:1328, распложенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 заключил с АО «<данные изъяты>» кредитный договор № № на сумму 1 266 500 рублей, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на 60 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО4 <адрес> ФИО4 Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЗ №.

Брачный договор между сторонами не заключался.

После прекращения брачных отношения расторжении брака стороны не пришли к соглашению о порядке раздела имущества и долговых обязательств, нажитых в период брака.

В связи с изложенным, истец просит произвести раздел остатка денежного обязательства по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» в период брака ФИО11 и ФИО10, путем признания его собственностью ФИО11.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес> площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №:1328, распложенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, путем признания 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО10, собственностью ФИО11

ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО11 о разделе совместно нажитого в браке имущества

В обоснование встречного искового заявления ФИО10 (с учетом заявленных уточнений и в дополнение обстоятельств, изложенных в основном исковом заявлении) указала, что после прекращения брачных отношений и расторжения брака, стороны по обоюдному согласованию определили, что несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3 будут проживать с матерью.

До настоящего времени, спора о месте жительства несовершеннолетних детей не имеется.

ФИО10 с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает по в <адрес>, находящейся в многоквартирном доме адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

Указанная квартира приобретена в период брака, за счет общих средств семейного бюджета, с привлечением кредитных средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, что неоднократно подтверждено нотариусом Тахтамукайского нотариального округа при совершении нотариальных действий, в т.ч. при удостоверении соглашения №-№ об оформлении квартиры в общую долевую собственность (по ? доле за каждым).

Кроме того, в браке было приобретено несколько автотранспортных средств, а именно:

-<данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №;

-<данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н №;

-прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №.

ФИО10 просит признать совместно нажитым имуществом супругов автотранспортные средства:

- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №,

-<данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н №;

-Прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, следующим образом:

-признать за ФИО10 право собственности на ? долю прицепа <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №;

-признать за ФИО11 право собственности на ? долю прицепа <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №;

-взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 568 165 рублей в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №;

-взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 729 165 рублей в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н №.

ФИО11 в судебном заседании свое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, а встречное исковое заявление признал в части требований, связанных с прицепом, однако в удовлетворении остальной части встречного иска просил отказать.

Представитель истца по доверенности – ФИО12 в судебном заседании поддержала исковое заявление ФИО11 и просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объёме.

Ответчица – ФИО10 в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление и просила в удовлетворении требований ФИО11 отказать в полном объеме.

Представитель ответчицы по доверенности - ФИО9 в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление и просила в удовлетворении требований ФИО11 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов не подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО10 (с учетом заявленных уточнений) – подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО4 <адрес> ФИО4 записи актов гражданского состояния <адрес>.

В период брака у них родились дети:

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о праве собственности ФИО11 в отношении указанной квартиры.

Кроме того, в браке было приобретено несколько автотранспортных средств, среди которых, кроме прочего, имеются:

-<данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №;

-<данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н №;

-прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №.

Брачный договор между сторонами не заключался.

После прекращения брачных отношений и расторжения брака, стороны по обоюдному согласованию определили, что несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3 будут проживать с матерью.

До настоящего времени, спора о месте жительства несовершеннолетних детей не имеется.

Приз этом, после прекращения брачных отношения расторжении брака стороны не пришли к соглашению о порядке раздела имущества и долговых обязательств, нажитых в период брака.

Согласно п.п.1-2 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п.п.1,3,5 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно п.п.1-3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено.

На основании совокупности письменных доказательств, представленных в деле, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в период брака истица и ответчик приобрели и по состоянию на дату расторжения брака у них имелось имущество в виде:

-<адрес> площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №:1328, распложенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес> (находящаяся в общей долевой собственности как истца с ответчицей, так и их несовершеннолетних детей);

-прицепа <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № (титульным собственником, которой числится истец).

Также, судом установлено, что в период брака истцом (в качестве титульного заемщика) оформлено кредитное обязательство на семейные нужды (по кредитному договору, заключенному с АО «<данные изъяты>»).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и, исходя из их взаимных требований следует, что указанное имущество и обязательства ими также определяются в качестве совместно нажитого в период брака.

Разрешая требования ФИО11, суд считает необходимым исходить из положений п.п.2-3 ст.39 СК РФ, т.е. учесть наличие у истца и ответчицы двоих несовершеннолетних детей, проживание которых по обоюдному согласованию сторон определено с матерью, по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>.

Иное не определено сторонами как в судебном, так и во внесудебном прядке. Наличие у ответчицы в собственности другого жилья, пригодного для постоянного проживания с детьми – в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Кроме прочих положений семейного законодательства, п.2 ст.54, п.4 ст.60 СК РФ, закрепляет права несовершеннолетних детей, в частности на их право на проживание с родителями, владение и использование имуществом родителей (по взаимному согласию).

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении требования ФИО11 о разделе квартиры путем определения ? доли супруги в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес> – отказать.

Одновременно с вышеизложенным, определение долгового обязательства ФИО11 (приобретенного в период брака) в качестве индивидуальной обязанности истца по кредитному договору (в рамках которого он изначально является титульным заемщиком), не влечет восстановление нарушенного права, т.е. не соответствует диспозиции и смыслу ст.12 ГК РФ.

Удовлетворение соответствующего требования истца в рамках настоящего гражданско-правового спора может повлечь необоснованное ущемление его прав в будущем при определении иного порядка раздела кредитных обязательств супругов, по основаниям и обстоятельствам, которые не являлись предметом спора в соответствии с характером и содержанием взаимных требований сторон друг к другу по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требования ФИО11 о разделе остатка денежного обязательства по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» в период брака ФИО11 и ФИО10, путем признания его собственностью ФИО11 – отказать.

Разрешая встречные требования ответчицы, суд учитывает, что, согласно официальному ответу МРЭО ГИБДД на судебный запрос, транспортные средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № и <данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н № отчуждены до расторжения брака и сведения о соответствующих учтено-регистрационных действиях также произведены до расторжения брака.

С учетом вышеизложенного и разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, указанные транспортные средства не подолежат разделу, так как в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Доказательства того, что вопреки положениям ст.35 СК РФ, сделки по распоряжению транспортными средствами <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № совершены без согласия одного из супругов – суду не представлены.

Оспаривание отчуждения транспортных средств, приобретенных в период брака, предметом настоящего спора не является.

При этом, судом установлено, что в период брака истцом и ответчицей совместно нажито имущество в виде прицепа, титульным собственником которого до настоящего времени числится ФИО11

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требования ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака с признанием признать за ней и за ФИО11 право общей собственности (по ? доле) на автомобили <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № и <данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н № с последующим взыскание половины их стоимости – отказать.

Признать прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № имуществом совместно нажитым ФИО10 и ФИО11 в период брака, с определением долей каждого из супругов – по ? доле за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, следующим образом:

-оставить прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № в индивидуальной собственности ФИО11;

-взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере ? части стоимости прицепа <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО11 к ФИО10 о разделе остатка денежного обязательства по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» в период брака ФИО11 и ФИО10, путем признания его собственностью ФИО11 - отказать.

В удовлетворении искового требования ФИО11 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес> площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером №:1328, распложенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, путем признания 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО10, собственностью ФИО11 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о признании совместно нажитым имуществом супругов автотранспортных средств <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № и <данные изъяты>, 2020 года выпуска, г/н № с последующим разделом указанных транспортных путем взыскания ФИО11 в пользу ФИО10 денежной компенсации в счет 1/2 доли в праве собственности на автомобили – отказать.

Признать прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № имуществом совместно нажитым ФИО10 и ФИО11 в период брака, с определением долей каждого из супругов в размере ? доли за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, следующим образом:

-оставить прицеп <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г/н № в индивидуальной собственности ФИО11;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо