Приговор по делу № 1-111/2023 от 05.07.2023

дело № УИД 15RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 5 июля 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретарях судебного заседания Финогеновой Е.Д. и Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

18.08.2021 года, домовладение № по <адрес> РСО-Алания было отключено от газоснабжения, по факту самовольного подключения к газопроводу ФИО2, за что она, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к занимаемому ею домовладению, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО2, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, будучи отключенной от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произвела повторное самовольное (несанкционированное) подключение вышеуказанного домовладения, к газопроводу низкого давления, путем высверливания отверстия, в газовой трубе центрального газопровода, вкрутив штуцер с вентилем в вышеуказанное отверстие и подсоединив к данному штуцеру, резиновый шланг черного цвета, диаметром 3 см и длинной 20 метров, далее проложила данный резиновый шланг, в заранее выкопанную в земле канаву, до кухонного помещения расположенного во дворе домовладения № по <адрес> РСО-Алания, где присоединила вышеуказанный резиновый шланг, при помощи хомута с другим фрагментом резинового шланга черного цвета длинной 3 метра и диаметром 3 см, который был заведен в кухонное помещение через отверстие в стене и присоединен к газовой плите.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минуты, сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в <адрес> РСО-Алания, при проверке абонентов ранее отключенных от сети газоснабжения, а также привлеченных к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, был выявлен и задокументирован факт повторного незаконного самовольного (несанкционированного) подключения к газопроводу низкого давления, прилегающего к домовладению № по <адрес> РСО-Алания, тем самым ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и пояснила, что в домовладении по <адрес> проживает вместе со своим супругом и малолетними детьми, указанное домовладение ей на праве собственности не принадлежит, проживают в нем с разрешения собственника, которая является её родственницей. В 2021 году она действительно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф она не оплатила, постановление не обжаловала. Примерно в начале декабря 2022 года, поскольку в доме было холодно, газовое подключение на тот момент в нем отсутствовало, в связи с тем, что оплата за потребление газа длительное время не производилась, она решила подключиться к газопроводу, так как газ ей был необходим для обогрева дома и приготовления еды. Подключаясь самовольно к газопроводу, осознавала, что это незаконно. ДД.ММ.ГГГГприехали участковый, сотрудники горгаза, указанный факт незаконной врезки был выявлен и составлен акт. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. 08.12.2022г. на его административном участке контролерами газового хозяйства территориального участка «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в ходе обхода <адрес> РСО-Алания, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу, в домовладении № расположенном по <адрес> РСО-Алания, в котором проживает ФИО2 По факту повторного самовольного подключения к газопроводу контролерами был составлен акт № от 08.12.2022г. В ходе проверки ФИО2 дала по данному факту объяснения. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Моздокского судебного района РСО-Алания, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в связи, с чем в ее действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д. 31-33);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Показания свидетеля Свидетель №3 от 22.01.2023г. из которых следует, что она является котроллером территориального участка <адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с участковым полиции Свидетель №1 и контролером ФИО6 при обходе <адрес> РСО-Алания, на предмет хищения природного газа, а также незаконной врезки в газопровод был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу домовладения расположенного по <адрес> РСО-Алания. Подключение было произведено путем сверления отверстия в центральном газопроводе. По факту повторного самовольного подключения к газопроводу был составлен акт № от 08.12.2022г. в котором расписались присутствующие лица, находящаяся в этот момент дома Свидетель №4 от росписи отказалась. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение ранее было отключено от подачи природного газа (л.д. 56-58);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является сварщиком газового хозяйства территориального участка <адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к домовладению № по <адрес> РСО-Алания, для устранения незаконного самовольного подключения к системе газоснабжения. Подключение было произведено путем сверления отверстия в центральном газопроводе. Им был произведен демонтаж данного подключения путем демонтажа шланга, а также штуцера с вентилем, и заваривания сваркой имеющегося в центральном газопроводе отверстия (л.д. 61-62);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вместе со своей семьей. В октябре 2022 года домовладение, в котором они проживают, было отключено от газоснабжения, однако в декабре 2022 года, когда стало холодать, ее свекровь ФИО2 незаконно самовольно подключилась к системе газоснабжения. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный факт был выявлен котроллерами территориального участка <адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». По факту повторного самовольного подключения к газопроводу был составлен акт № от 08.12.2022г., от росписи в котором Свидетель №4 отказалась, пояснив, что она к этому не имеет никакого отношения (л.д. 64-66).

Кроме приведенных показаний, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладения № по <адрес> РСО-Алания, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно самовольно подключилась к газопроводу, в ходе ОМП был обнаружен и изъят резиновый шланг черного цвета длинной 3 метра и диаметром 3 см (л.д. 5-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- актом выявления самовольного подключения к системе газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РСО-Алания <адрес>, где проживает ФИО2, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу (л.д. 15-17);

- копией акта ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомудомовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, отключено от газификации (л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен резиновый шланг черного цвета, длиной 3 метра и диаметром 3 см, при помощи которого ФИО2 подсоединилась к центральному газопроводу (л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указала место и способ незаконного самовольного подключения к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д. 74-79);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового признан и приобщен к материалам уголовного дела резиновый шланг черного цвета, длиной 3 метра, диаметром 3 см.(л.д. 72).

Изложенные выше показания подсудимой, свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собой.

Часть 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. То есть, условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания вынесенное в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что назначенный подсудимой административный штраф до настоящего времени не оплачен.

Следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ и ее действия образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий суд руководствуется действующим уголовным и уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести, правовых оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое, по мнению суда, выразилось в том, что она добровольно при проверке ее показаний на месте изложила мотив и способ совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая то обстоятельство, что утверждение ФИО2 о том, что она находится в состоянии беременности в судебном заседании не опровергнуто, суд данное обстоятельство признает в качестве смягчающего наказание подсудимой.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила инкриминируемое ей умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.1 УК РФ отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести и, следовательно, при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается, однако принимается судом во внимание в порядке ст. 86 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осуждена по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроков в 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев и штрафом в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа согласно сведениям, предоставленным РО УФСПП РФ по РСО-Алания на момент вынесения настоящего приговора не исполнено.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено ею до вынесения приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, лишение свободы на срок до двух лет.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - в виде ограничения свободы которое будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия постоянного источника дохода считает нецелесообразным применение иных видов наказания предусмотренных санкцией указанной нормы УК РФ.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня;

-не выезжать за пределы Моздокского района РСО-Алания;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2 необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Наказание в виде штрафа назначенного ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФСПП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась.

В срок окончательного назначаемого ФИО2 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть срок отбытого наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> следует уничтожить.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь адвоката по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание, частично сложить с наказанием назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком в 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня;

-не выезжать за пределы Моздокского района РСО-Алания;

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2 возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

В срок окончательного назначаемого ФИО2 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть срок отбытого наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа назначенного ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначенного ФИО2 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - резиновый шланг черного цвета, длиной 3 метра, диаметром 3 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО13