ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретарях Пономаревой О.А., Синицкой А.Т., Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Ворочева А.А., Саноцкого С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

фактически задержанного ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.01.2023,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 18.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в квартире своей знакомой А. по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в то же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ, принадлежащим В., не посвященному в его преступные намерения, прибыл в г.Е., где, находясь в салоне указанного автомобиля, на автомобильной стоянке, расположенной возле супермаркета «ХХХ» по адресу: г.Е., ул.Б., ХХХ, посредством использования принадлежащего ему смартфона марки «ХХХ», используя сеть Интернет, через социальную сеть «ХХХ» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу под ником «ХХХ» с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения об абонентском номере, зарегистрированном в платежной системе «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в вышеуказанный супермаркет «ХХХ», где через терминал оплаты, используя платежную систему «ХХХ», осуществил на указанный неустановленным лицом абонентский номер платежной системы «ХХХ» операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1, находясь на территории г.Е., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в его смартфоне марки «ХХХ», ввел полученные координаты, установив местонахождение «закладки» с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве, около автотрассы, ведущей вдоль Е. кольцевой автомобильной дороги, в направлении движения г.Е. – г.П., г.Ч., в районе поворота на сады.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ХХХ», по установленному маршруту, прибыл по автотрассе, ведущей вдоль С. тракта в направлении г.Е., на автотрассу Е. кольцевой автомобильной дороги, после чего, по указанной автотрассе, в направлении г.Е. – г.П., г.Ч., прибыл к указателю «ХХХ ХХХ км, сад ХХХ ХХХ км», расположенному на указанной автотрассе, имеющему координаты ХХХ, ХХХ, и затем, проехав ХХХ метров по дороге в сторону указанных садов, вышел из транспортного средства и проследовал вглубь лесного массива, расположенного справа от указанной дороги, на расстоянии ХХХ метров, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, у основания дерева, под небольшим слоем снега, обнаружил «закладку» с веществом, находящуюся в полимерном пакете и в пакете с застежкой «зип-лок», обернутом фрагментом изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе, в правом кармане куртки, выбросив фрагмент изоленты синего цвета тут же за ненадобностью.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1 проследовал в вышеуказанный автомобиль марки «ХХХ», на котором затем, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов прибыл из г.Е. к подъезду № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по ул.С. в г.Новоуральск Свердловской области, после чего, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, извлек полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством из пакета с застежкой «зип-лок», затем часть вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ, являющееся наркотическим средством, отсыпал в полимерный пакет с застежкой зип-лок, который стал хранить при себе в правом кармане своей куртки с целью дальнейшего личного употребления; часть вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ, являющееся наркотическим средством, в обнаруженном им полимерном пакете обернул фрагментом пленки от пачки сигарет, края которой оплавил, и с целью дальнейшего личного употребления поместил в задний карман чехла водительского сидения; а оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ, являющееся наркотическим средством, из полимерного пакета пересыпал во флакон от капель, смешав с водой и, с целью дальнейшего личного употребления, поместил в сумку, которую убрал под пассажирское переднее сидение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день ХХХ в указанный период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1 проследовал в квартиру, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Н., ул.С., ХХХ, к ранее знакомой ему А., не посвященной в его преступные намерения, после чего, ФИО1, находясь на кухне указанной квартиры, находящийся при нем полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с приобретенным им наркотическим средством поместил на нижнюю полку навесного шкафа.

ХХХ около ХХХ часов сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области в кухне указанной квартиры, принадлежащее ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством – ХХХ, масса которого, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составляет ХХХ грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» на нижней полке шкафа, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, в автомобиле марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, находящемся в пользовании ФИО1, припаркованном возле подъезда № ХХХ дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральск Свердловской области, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- в заднем кармане чехла водительского сидения: вещество, являющееся наркотическим средством – ХХХ, масса которого, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составляет ХХХ грамма, находящееся в полимерном пакете, обернутом фрагментом пленки от пачки сигарет;

- под передним пассажирским сиденьем, в сумке: вещество, являющееся наркотическим средством – ХХХ, находящееся во флаконе, смешанное с водой. Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде при температуре + ХХХ градусов Цельсия, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила ХХХ грамма.

Таким образом, общая масса изъятых у ФИО1 веществ, являющихся наркотическими средствами – ХХХ, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что он периодически употреблял наркотические средства, которые сам приобретал через сеть Интернет для личного употребления через «закладки». От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, когда он находился у своей знакомой А. в квартире, расположенной по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске, он решил приобрести для себя через сеть Интернет для личного употребления наркотическое средство «ХХХ». Озвучил это А., сообщил ей, что на автомобиле своего отца поедет в г.Е. за наркотиком, после чего вернется к ней. Около ХХХ часов того же дня, находясь в автомобиле на парковке, возле супермаркета «ХХХ, расположенного по ул.Б., ХХХ в г.Е., он при помощи своего смартфона «ХХХ», через социальную сеть «ХХХ» списался с контактом ник «ХХХ» и осуществил заказ ХХХ г наркотического средства «ХХХ». Спустя ХХХ минут, получив смс-сообщение с номером «ХХХ» и стоимостью за приобретение ХХХ г наркотика, он в вышеуказанном супермаркет «ХХХ, через терминал оплаты внес на указанный номер «ХХХ» наличными ХХХ рублей, после чего, получил смс-сообщение о месте «закладки» с координатами и описанием места в г.Е.. С помощью приложения «ХХХ» по координатам он проехал к месту «закладки», где в лесу у основания сосны, под небольшим слоем снега обнаружил «закладку» из свертка изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток полимерного пакета с застежкой «зип-лок», внутри с порошком белого цвета, т.е. с наркотическим веществом «ХХХ». Выбросив изоленту, забрав сверток с наркотиком, он вернулся в автомобиль, где удалил из телефона всю информацию по приобретению наркотика. В тот же день около ХХХ часов он вернулся в г.Новоуральск. Находясь в салоне автомашины, у дома А., он пересыпал большую часть наркотика из пакета в пакет с застежкой «зип-лок», затем пакет поместил в пленку от сигарет, край которой с помощью зажигалки оплавил, и положил этот сверток с наркотиком в задний карман чехла водительского сидения, затем часть наркотика он отсыпал во флакон от капель, с водой и убрал в свою сумку для дальнейшего употребления, все оставил в машине. Забрав с собой часть наркотика в полимерном свертке с застежкой «зип-лок», массой менее ХХХ г, он пришел в квартиру., где, незаметно от нее, убрал данный пакетик с наркотиком в шкаф в помещении кухни, для дальнейшего своего употребления. Спустя несколько минут, когда он находился в кухне, в квартиру зашли сотрудники полиции, спросили у нег о наличии при нем запрещенных веществ, на что он сообщил, что в квартире находится принадлежащее ему наркотическое средство «ХХХ», указал место хранения. По приезду следственно-оперативной группы, с участием понятых, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему наркотики. После чего, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, на котором он приехал, в ходе осмотра автомобиля ими были обнаружены и изъяты: сумка с флаконом из-под капель, в котором с водой он развел наркотическое средство «ХХХ»; принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ» (ХХХ), а также сверток с наркотиком. Из багажника автомобиля также была изъята стеклянная рюмка, в которой он ранее разводил наркотическое средство «ХХХ». Испугавшись ответственности, сначала он отрицал, что наркотики принадлежат ему, позже он во всем признался. Изъятые предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, опечатаны. После завершения осмотра автомобиля он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в т.ч. с протоколом проверки показаний на месте от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому Корецкий указал на место обнаружения им ХХХ в вечернее время «закладки» с наркотическим средством «ХХХ».

Так, согласно показаниям свидетеля Х. - оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он и старший оперуполномоченный ГКОН К., получив от дежурного ДЧ полиции информацию о поступившем звонке от А. о том, что к ней домой около ХХХ часов из г.Е. приедет в гости Корецкий, при себе у него будут находиться наркотики, с целью проверки данной информации прибыли в квартиру № ХХХ, расположенную по адресу: г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, двери квартиры им открыла хозяйка квартиры – ранее им незнакомая А.. Сообщив ей, что по имеющийся информации в указанной квартире употребляют наркотические средства, в связи с чем им необходимо осмотреть квартиру на предмет нахождения в ней запрещенных предметов и веществ, они с согласия А. вошли в квартиру, прошли в помещение кухни, где находился мужчина, представившийся им Корецким. На его (Х.) вопрос о наличии у последнего запрещенных в гражданском обороте веществ, Корецкий указал на место хранения наркотика - на нижнюю полку навесного шкафа, расположенного в помещении кухни. В указанном месте они увидели прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри, о чем ими было сообщено в отдел полиции. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, с согласия А. и с ее участием, следователем Ш., также с участием двух понятых – Б. и Х., был обнаружен в указанном ранее Корецким месте прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, он был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан, на печатях расписались понятые. Кроме того, в присутствии двух понятых – Х. и К. был осмотрен автомобиль марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, белого цвета, которым пользовался Корецкий и был припаркован в районе подъезда № ХХХ, дома № ХХХ, расположенного по ул.С.. В ходе осмотра автомобиля с участием Корецкого следователем Ш. было обнаружено: в заднем кармане чехла водительского сидения - прозрачный полимерный пакет с запаянной верхней частью, внутри с пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; под пассажирским передним сидением - кожаная сумка, внутри которой находился сотовый телефон марки «ХХХ» и футляр - флакон от каких-то капель, внутри с жидкостью с порошкообразным веществом; в багажном отделении - стеклянная рюмка с наслоением вещества светлого цвета. Все обнаруженные предметы также были изъяты и упакованы следователем в разные пустые бумажные конверты, заклеены, опечатаны, подписаны понятыми. По итогам следственных действий следователем Ш. были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники осмотра подписали протоколы. Затем Корецкий для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции. По итогам исследования изъятых в ходе осмотров мест происшествий веществ, было установлено, что они являются наркотическим средством «ХХХ» (ХХХ), материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по ул.С., ХХХ, где оперуполномоченным Х. был задержан Корецкий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра квартиры, с согласия хозяйки квартиры – А., в указанном Корецким месте - на нижней полке навесного шкафа, находящимся в помещении кухни, в присутствии А., двух понятых – Б. и Х., ею был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был ею упакован в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан, на печатях понятые поставили свои подписи, она составила протокол осмотра места происшествия, дополнений и замечаний ни от кого не поступило, все участники осмотра подписали протокол. Затем, в присутствии двух понятых – Х. и К. был осмотрен автомобиль марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, белого цвета, которым пользовался Корецкий и был припаркован в районе подъезда № ХХХ, дома № ХХХ, расположенного по ул.С.. В ходе осмотра автомобиля с участием Корецкого ею было обнаружено: в заднем кармане чехла водительского сидения - прозрачный полимерный пакет с запаянной верхней частью, внутри с пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; под пассажирским передним сидением - кожаная сумка, внутри которой находился сотовый телефон марки «ХХХ» и футляр - флакон от каких-то капель, внутри с жидкостью с порошкообразным веществом; в багажном отделении - стеклянная рюмка с наслоением вещества светлого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы ею в разные пустые бумажные конверты, заклеены, опечатаны, подписаны понятыми. По итогам следственных действий ею были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники осмотра подписали протоколы.

Из показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что Корецкий является ее знакомым, употребляющим наркотическое средство «ХХХ». ХХХ около ХХХ часов к ней заехал Корецкий, сказал, что он поедет в г.Е. для приобретения для себя наркотика «ХХХ», предложил ей вечером встретиться у нее дома – в квартире, расположенной по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске, она согласилась. В тот же день около ХХХ часов Корецкий позвонил ей по «ХХХ», она подтвердила ему, что тот может приехать к ней домой. Около ХХХ часов, подумав, что ей не следует общаться с мужчиной, употребляющим наркотики, она позвонила в полицию, сообщила, что Корецкий едет к ней из г.Е., при себе у него находятся наркотики. В тот же день около ХХХ часов, когда к ней домой приехал Корецкий и прошел в кухню, через некоторое время в квартиру явились сотрудники полиции – Х. и К., сообщили, что у них имеется информация об употреблении наркотических средств в ее квартире, спросили ее согласие на осмотр квартиры, на предмет нахождения в ней запрещенных предметов и веществ. Затем, с ее согласия, сотрудники полиции прошли в квартиру, в кухне Корецкий им сообщил, что в кухонном шкафу находится принадлежащее ему наркотическое средство «ХХХ», которое он приобрел в г.Е. через «закладку» для личного употребления. После чего, на нижней полке в указанном Корецким шкафу сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри. Как он там оказался – ей не известно, Корецкий некоторое время находился в кухне один. Она дала согласие на осмотр сотрудниками полиции ее квартиры для изъятия обнаруженного наркотика, а также дала объяснения по делу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух женщин - понятых, был проведен осмотр ее квартиры, при этом, в кухне с нижней полки навесного шкафа был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, которые затем следователем были упакованы в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан. Корецкий сообщил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотиком. По итогам осмотра следователем был составлен протокол осмотра, ни от кого замечаний не поступило, участники осмотра его подписали. Корецкий наркотиком ее не угощал, при ней в ее квартире Корецкий наркотик не употреблял. Обстоятельства приобретения Корецким наркотика - ей не известны, Корецкий сообщал ей, что приобретает наркотик через «закладку» в г.Е., через сеть Интернет.

Свидетель Б. суду показала, что в начале ХХХ года (точную дату она не помнит) она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной по ул. С., ХХХ. В качестве второй понятой выступала ранее ей незнакомая девушка, ее фамилию она не помнит. В ходе осмотра кухни сотрудниками полиции в присутствии ранее ей незнакомого Корецкого и хозяйки данной квартиры, в указанном Корецким шкафу был обнаружен белый прозрачный пакет, с белым кристаллическим веществом, который затем следователем был упакован в конверт, запечатан, они (понятые) подписали данный конверт, замечаний ни у кого не возникало.

Из показаний свидетеля Х., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ около ХХХ часов по приглашению ранее ей незнакомого сотрудника полиции – Х. она приняла участие в качестве понятой при осмотре квартиры № ХХХ дома № ХХХ, расположенной по ул.С. в г.Новоуральске, а также ХХХ - при осмотре автомобиля, припаркованного возле указанного дома. Второй понятой при осмотре выступала ранее ей незнакомая женщина по фамилии Б.. В осматриваемой квартире находились: двое ранее ей незнакомых мужчин: оперуполномоченный К. и мужчина, представившийся Корецким, который, со слов Х., был задержан в данной квартире по подозрению в незаконном хранении наркотических средств; хозяйка квартиры А.; сотрудник полиции А., эксперт, и следователь Ш.. В ходе осмотра данной двухкомнатной квартиры, в помещении кухни, на нижней полке в навесном шкафу сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Корецкий сообщил, что данное вещество принадлежит ему и является «ХХХ». Данный пакет с веществом следователем был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан, на печатях расписались она (Х.) и Б.. Затем, с ее участием был осмотрен автомобиль Корецкого марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, припаркованный возле подъезда № ХХХ дома № ХХХ по ул.С., при этом, вторым понятым при осмотре автомобиля выступал ранее ей незнакомый мужчина по фамилии К.. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено: в заднем кармане чехла водительского сидения - прозрачный полимерный пакет с запаянной верхней частью, с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; под пассажирским передним сидением - кожаная сумка, внутри с сотовым телефоном марки «ХХХ», футляр - флакон от каких-то капель с жидкостью и порошкообразным веществом. Корецкий сообщил, что указанные предметы ему не принадлежат, как они оказались в салоне автомобиля – ему не известно. Кроме того, в багажном отделении была обнаружена, как следовало со слов Корецкого, принадлежащая ему стеклянная рюмка с наслоением вещества светлого цвета. Все обнаруженные предметы были следователем изъяты, упакованы в разные пустые бумажные конверты, заклеены, опечатаны, на печатях они (понятые) расписались. В конце осмотра автомобиля Корецкий уточнил, что пластиковый футляр с жидкостью и сотовый телефон принадлежат ему. Следователем по итогам всех осмотров были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия. Все участники следственных действий также подписывали необходимые документы, никаких замечаний ни у кого не возникало.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Д.., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ в ХХХ часов в ДЧ МУ поступило сообщение от А., проживающей по ул.С., ХХХ, о том, что ей позвонил знакомый - ФИО1, сообщил что едет в гости из г.Е., при себе имеет наркотики (л.д. ХХХ);

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Д., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ в ХХХ часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Х.. о том, что в квартире по ул.С., ХХХ, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена квартира А., расположенная по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ. В ходе осмотра на нижней полке шкафа в помещении кухни был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», затем упакован в бумажный конверт, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ. В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: полимерный пакет с запаянной верхней частью, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, затем упакованы в бумажный конверт; пластиковый футляр (флакон) с жидкостью и порошкообразным веществом внутри, затем упакован в бумажный конверт; сотовый телефон «ХХХ»; в багажном отделении: стеклянная рюмка с наслоением вещества светлого цвета, затем упакована в бумажный конверт (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, из которой следует, что на исследование представлены три бумажных конверта: 1) при вскрытии конверта обнаружен пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект № ХХХ), масса вещества в представленном виде составила ХХХ г; 2) при вскрытии конверта обнаружен сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета (объект № ХХХ), масса вещества в представленном виде составила ХХХ г; 3) конверт с пластиковым футляром не вскрывался и его содержимое не исследовалось. Представленные вещества (объекты №№ ХХХ) содержат в своем составе синтетическое вещество ХХХ (ХХХ), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях). В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде по ХХХ г от объектов № ХХХ № ХХХ, исследованные вещества переупакованы в чистые пакеты с застежкой «зип-лок», затем - в первоначальные упаковки - два бумажных конверта; упаковки из-под веществ (объекты №№ ХХХ) упакованы в два новых бумажных конверта. Упаковки снабжены сопроводительной биркой с пояснительным текстом и подписью специалиста и опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ» (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: смартфон марки «ХХХ», IMEI: ХХХ, ХХХ, картой памяти на ХХХ «ХХХ», и двумя sim-картами «ХХХ», принадлежащий ФИО1, с помощью которого ФИО1 приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, оклеенный и опечатанный, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри с прозрачным полимерным пакетом, с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе ОМП от ХХХ в квартире № ХХХ, расположенной по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, оклеенный и опечатанный, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе ОМП от ХХХ в автомашине марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, оклеенный и опечатанный, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри с пластиковым футляром с жидкостью и порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе ОМП от ХХХ в автомашине марки «ХХХ» г.р.з. ХХХ регион. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, оклеенный и опечатанный, снабженный биркой с пояснительной надписью, внутри со стеклянной рюмкой с наслоением вещества светлого цвета, изъятой в багажнике автомашины марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ в ходе ОМП от ХХХ. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. ХХХ);

- заключением физико-химической экспертизы № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты №№ ХХХ) содержат в своем составе ХХХ (ХХХ) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила ХХХ г – объект № ХХХ, ХХХ г - объект № ХХХ; представленная на экспертизу жидкость (объект № ХХХ) содержит в своем составе ХХХ (ХХХ) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, в перерасчета на всю массу в представленном виде, с учетом израсходованного, составила ФИО2 процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№ ХХХ в представленном виде, ХХХ г жидкости от объекта №3 в высушенном виде (л.д. ХХХ);

- заключением физико-химической экспертизы № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой на поверхности представленной рюмки обнаружены следовые остатки синтетического вещества ХХХ (ХХХ) – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе производства экспертизы полученные смывы с рюмки израсходованы полностью (л.д. ХХХ);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХХ, согласно которому ФИО1 указал на место обнаружения им ХХХ в вечернее время «закладки» с наркотическим средством «ХХХ», а именно: проехав по «ХХХ», не доезжая до М. тракта, необходимо повернуть налево в сторону садов, через ХХХ метров от дороги имеется указатель следующего содержания: «ХХХ с. ХХХ км. сад ХХХ ХХХ км», координаты: ХХХ, ХХХ, пройдя влево от дороги, ведущей на сады, в сторону лесных насаждений, через ХХХ метров ФИО1 указал на участок местности на обочине, слева по ходу движения, где он ХХХ в период с ХХХ ч. до ХХХ ч. припарковал свой автомобиль, после чего вышел и прошел вправо от дороги, где на расстоянии ХХХ метров у основания сосны, под небольшим слоем снега, обнаружил закладку с наркотическим средством, имеющую координаты ХХХ, ХХХ (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (смартфон марки «ХХХ», IMEI: ХХХ, ХХХ, картой памяти на ХХХ «ХХХ», и двумя sim-картами «ХХХ»; бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ (ХХХ), остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ (ХХХ), остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ (ХХХ), остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с рюмкой, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства ХХХ (ХХХ)) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом суд основывается на показаниях самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал в полном объеме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Х., Б., Ш., Х., А., поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ФИО1 вещества, являющиеся наркотическим средством – ХХХ (ХХХ), фактическая масса которых в общем, на момент обнаружения составила ХХХ грамма. Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ХХХ), к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на первоначальном этапе расследования сообщил сотрудникам полиции о способе и месте приобретения им наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, а также состояние его здоровья и здоровья его матери, с учетом наличия у них хронических заболеваний; принесение в судебном заседании извинений обществу в связи с совершенным преступлением.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе: с места жительства от участкового уполномоченного полиции в части отсутствия жалоб на поведение ФИО1 в быту; положительную – от соседей ФИО1; наличие сведений о принятии ФИО1 участия в общественных мероприятиях, в строительстве памятников, за что ему вручено благодарственное письмо; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; наличие сведений о профессиональной подготовке ФИО1 в ХХХ году, как индивидуального предпринимателя; кроме того, судом учитывается наличие у подсудимого совершеннолетней дочери-студентки, сестры и родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи; наличие у подсудимого неофициального места работы; отсутствие наступившего вреда для других лиц.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено условно.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, отсутствие наступившего вреда для других лиц не может быть признано смягчающим и существенно снижающим степень общественной опасности содеянного обстоятельством.

Рецидив в действиях подсудимого ФИО1 влечет при назначении ему наказания за данное преступление применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО1, не находит достаточных оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору от ХХХ, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ХХХ. С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при окончательном назначении наказания принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере ХХХ рублей следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 Достаточных оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору В. городского суда Свердловской области от ХХХ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания - с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 14976 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ, остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ, остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с наркотическим средством ХХХ, остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с рюмкой, со следовыми остатками наркотического средства ХХХ, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - уничтожить;

- смартфон марки «ХХХ», IMEI: ХХХ, ХХХ, картой памяти на ХХХ «ХХХ», и двумя sim-картами «ХХХ», выданные В., - оставить у В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина