Решение по делу № 2-1204/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1204/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2023-000183-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.Э. Аксентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее - банк, истец) обратился в суд к ФИО1 ФИО8 (далее – ответчик), в котором просил:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафные проценты.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафные проценты.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

5. Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО13 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет белый перламутр, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО14 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

8. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

9. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ФИО18 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ФИО20 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет белый перламутр, и на иные дополнительные цели.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей во 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 18 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической оплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ФИО22 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а также на оплату страховой премии за 1 (один) год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства и в соответствии с п. 9.2.2. договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ФИО23 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет белый перламутр, а также на оплату страховой премии за 1 (один) год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства и в соответствии с п. 9.2.2. договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по заключенному заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по сохранению стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой – 11,80 % (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой – 11,99 % (п.4 Индивидуальных условий).

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, № установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В нарушение условий кредитного договора № заемщик, начиная с июня 2022 года, прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ за № Банк направил ответчику ФИО1 ФИО24 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ за № Банк направил ответчику ФИО1 ФИО25 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного, суду не представлено.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком ФИО1 ФИО26 не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафные проценты.

Также подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафные проценты.

Разрешая требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения процентов за пользование займом в размере 11,80 % на сумму остатка основного долга, а также об определении подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения процентов за пользование займом в размере 11,99 % на сумму остатка основного долга, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, а также в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,80 % годовых на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда, а также процентов за пользование займом по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,99 % годовых на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафных процентов), суд учитывает следующие обстоятельства.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Суд при разрешении заявленных истцом требований в указанной части руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения от 22 января 2004 года № 13-О, где подчеркнуто, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд при разрешении иска руководствуется также правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу-на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 22 мая 2013 года указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО27 неустойки (штрафных процентов) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательства в данном случае, с учетом размера просроченного основного долга по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., продолжительности периода просрочки (с июня 2022 года), размера штрафных санкций (20% годовых), установленных условиями кредитного договора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка (штрафные проценты) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с информацией, представленной МУ МВД России «Бийское», транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом обстоятельств настоящего дела, степень нарушения обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства установлен, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, полагает возможным обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на следующее заложенное имущество:

- транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- транспортное средство автомобиль ФИО35, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за требование имущественного характера о взыскании задолженности, <данные изъяты> руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 ФИО36 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО37 руб. ФИО38 коп. за требования имущественного характера, в размере ФИО39 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО40 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 11,99% годовых на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, цвет кузова черный, ПТС №, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 11,80% годовых на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, номер кузова №, цвет кузова белый перламутр, ПТС № в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.