Дело № 2-3126/2022

18RS0001-01-2022-003010-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года гор. Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на поставку продукции и штрафной неустойки,

установил:

Истец ООО «Прогресс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на поставку продукции и штрафной неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставки продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225560,40 руб., штрафную неустойку в размере 1438,59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также просил взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5470 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что между ООО «Прогресс» и ИП ФИО1 (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Истцом обязательства по договору исполнены, на основании счет-фактур № № от ДД.ММ.ГГГГ, № УТ3995 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено электротехническая продукция на сумму 289573,16 руб. в соответствии с п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 5.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года рассчитана неустойка по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 181298,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,08 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 24216 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,51 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 232060,40 руб. в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислил 6500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не погашена, задолженность по оплате товара составила 225560,40 руб., неустойка в размере 1438,59 руб.

Представитель истца ООО «Прогресс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» задолженность по оплате поставки продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 560, 40 руб., штрафную неустойку в размере 1717,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу, штрафную неустойку со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб.

Представитель истца ООО «Прогресс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, письменные возражения по существу предъявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ИП ФИО1 заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Согласно п. 1.1. продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Поставка товара продавцом производится в течение трех календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца за счет покупателя, либо на условиях самовывоза (п. 4.1 договора).

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца. (п. 5.1 договора).

При задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс» на основании договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена ИП ФИО1 электротехническая продукция на сумму 289573,16 руб. (по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243323,96 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24216 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22033,20 руб.).

В нарушении п. 5.1 договора ИП ФИО1 не оплатил ООО «Прогресс» поставленный товар по счет-фактуре № УТ3897 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187798,40 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24216 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22033,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» направило в адрес ИП ФИО1 предарбитражное уведомление, в котором предложила в пятидневный срок с даты получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 232060,40 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 за поставленный товар составила 225560,40 руб., в том числе по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181298,40 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24216 руб., по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22033,20 руб.

В добровольном порядке задолженность в сумме 225560,40 руб. ответчиком истцу не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что поставленный им товар в сроки, установленные п. 5.1 договора не оплачен, денежные средства в размере 225560,40 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 225560,40 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как фактическая просрочка исполнения денежного обязательства установлена судом и не оспаривается ответчиком, последний несет договорную ответственность в виде уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.

Покупателем нарушен п. 5.1 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии с п. 5.4 указанного договора рассчитана штрафная неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В заявлении об уточнении исковых требований истец уточняет размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 1717,96 руб., исходя из следующего расчета:

По УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 221208,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548,45 руб. (221208,76 *0,1%*7 дней=1548,45), по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 24216 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,51 руб. (24216*0,1%*7=169,51). Штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1717,96 руб. (1548,45+169,51=1717,96).

Проверив расчет неустойки, суд признав его верным арифметически, установив также отсутствие оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки в размере 1717,96 руб. за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными исходя из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, принимая во внимание субъектный состав сторон спора и определение размера неустойки договором, для ее снижения ответчику необходимо было доказать явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 73, пунктах 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть при нарушении обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ, а также разъяснения относительно практики ее применения, не предполагают безусловной обязанности суда по снижению договорной неустойки, предоставляя ему соответствующее право, реализуемое судом в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемой ситуации и имеющихся доказательств.

При рассмотрении вопроса снижения суммы пени суд учитывает, что согласование размера неустойки сторонами, ограничение ее размера в 0,1% стоимости неоплаченного товара, а также то, что ставка пени в 0,1% не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности поставки товара, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

При этом надлежащих доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

При оценке названного вопроса суд также принимает во внимание длительность просрочки оплаты за поставленный товар, значительную сумму задолженности, что не может не влечь неблагоприятных последствий для хозяйственной деятельности истца.

Согласно п. 9.1 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (абзац третий п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ, абзац второй п. 4 Постановления N 44). Проверив информацию из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что ответчик не заявляла об отказе от применения моратория, следовательно, оснований для применения последствий отказа от моратория суд не усматривает.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 729,14 руб. (225560,40*52*0,1%=11729,14), штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисляемая исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности в размере 225 560,40 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5470 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на поставку продукции и штрафной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» задолженность по оплате поставки продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 560, 40 руб., штрафную неустойку в размере 1717,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 729,14 руб., штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисленную исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности в размере 225 560,40 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Москалева