УИД66RS0№-49

Дело №2-671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался в соответствии с графиком возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 181,965% годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 23.08.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 156299 руб. 16 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу в указанном размере, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4325 руб. 98 коп., оплаты услуг представителя в размере 31000 руб..

Представитель истца – Строй Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 40000 руб., срок возврата займа 17.07.2020, процент за пользование денежными средствами 181,965% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 40000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. На 23.08.2021 общая задолженность ответчика по договору составляет 156299,16 руб.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа установлено следующее: размер займа 40000 руб., срок возврата займа – 17.07.2020, процентная ставка по кредиту 181,965 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 7500 руб. 00 коп., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, договором займа от 18.07.2019 установлены сумма займа, срок погашения, размер процентов за пользование займом, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав договор займа.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, нарушив тем самым условия договора займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по договору займа от 18.07.2019, получила заем в размере 40000 руб. под 181,965% годовых, но не выполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, согласно установленным в договоре займа условиям, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 33246 руб. 41 коп., проценты по договору займа в размере 106736 руб. 56 коп., пеня в размере 16316 руб. 19 коп..

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ФИО1 нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование займом, нарушив тем самым условия договора займа. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток долга по ставке предусмотренной договором.

Суд считает необходимым рассчитать сумму процентов за период 28.08.2021 по 10.10.2022 из расчета 181,965% годовых.

33246,41х181,965%х413/360=69403,31.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа от 18.07.2019, платежи в счет погашения долга не вносила согласно графику платежей, что признается судом существенным нарушением условий договора, требование о расторжении договора было направлено ФИО1 по месту проживания, однако ответ от него не поступил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для расторжения договора займа от 18.07.2019, заключенного между истцом ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком Шелудченко А..В..

Истцом заявлено требование о взыскании с истца понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 31000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости. Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 10.12.2021, и две копии расписок в получении денежных средств на сумму 31000 рублей. Однако несение судебных расходов, понесенных стороной по делу должно быть подтверждено оригиналами документов об оплате. Материалы дела оригиналы таких документов не содержат, поэтому взысканию с ответчика не подлежат. Отсутствие документов подтверждающих оплату услуг, свидетельствуют об отсутствии доказательств несения таких расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 98 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 18.07.2019, заключенный между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» задолженность договору займа от 18.07.20219 по основному долгу в сумме 33246 руб. 41 коп., проценты в размере 106736 руб. 56 коп., проценты за период с 23.08.2021 по 10.10.2022 – 69403 руб. 31 коп., продолжая начислять их по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 181,965 % годовых на остаток задолженности 33246 руб. 41 коп., пеню в размере 16316 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» 31 000 (тридцать одну тысячу) руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 14.10.2022.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна: