Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года

Дело № 2-735/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000876-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130596,09 руб., из них основной долг – 44384,08 руб., проценты за пользование займом – 55339,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3785,41 руб., неустойка в размере 27087,22 руб. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере 53 294 руб., сроком 366 дней с уплатой 131,765 % годовых, ответчиком в счет оплаты внесено 172152,08 руб., из них основной займ 9594,65 руб., проценты 162530,74 руб., неустойка в размере 26,69 руб., ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом, должником нарушены сроки и размер платежей, образовалась задолженность.

Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве просила оставить заявленные требования без удовлетворения, применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того в течение двух лет вносила платежи, полагала, что сумма долга была выплачена полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53294 руб. со сроком возврата до 30 ноября 2016 года (366 дней) под 131,765 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 10309 руб., последний платеж 30 ноября 2016 года в размере 10310 руб.

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены истцу.

Между тем, ответчиком оплата производилась со 2 февраля 2016 года по 16 октября 2018 года платежами меньшими, чем предусмотрено графиком, всего ответчиком внесены в счет погашения долга денежные средства в размере 172152,08 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью 20 января 2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, 31 января 2022 года в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составила 130596,09 руб., из них основной долг – 44384,08 руб., проценты за пользование займом – 55339,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3785,41 руб., неустойка в размере 27087,22 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 мая 2022 года, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Вместе с тем, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, указанным в кредитном договоре от 30 ноября 2015 года. В расчете имеется ссылка на проведение 32 реструктуризаций долга, однако каких-либо доказательств согласования с ответчиком изменений условий договора, касающихся сроков возврата кредита, размера периодических платежей и сроков их уплаты материалы дела не содержат, по запросу суда истцом не представлены.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева