Дело № 2-184/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000020-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора инвестирования в бизнес и взыскании инвестированных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила расторгнуть договор инвестирования в бизнес № 1 от 13 августа 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования в бизнес № 1 от 13 августа 2020 года, в размере 936 000 (девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 13 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнес №1. Согласно условиям данного договора истец передала Ответчику денежные средства, взятые ею в кредит, в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на развитие бизнеса. В свою очередь Ответчик обязался уплачивать ежемесячно истцу не менее 20 000 рублей для погашения и уплаты процентов по кредиту, в срок до 15 числа каждого месяца. При получении инвестиционных средств в размере 1 000 000 рублей, Ответчик передал Истцу 64 000 рублей в качестве оплаты платежей за первые 4 месяца по кредитному договору, заключенного между Истицей и АО «Россельхозбанк», т.е. до 25 декабря 2020 года, по соглашению от 31 июля 2020 года. После 25 декабря 2020 года Ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, Истец за счет собственных денежных средств вносила платежи на погашение и оплату процентов по кредиту. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2022 года вынесенное сотрудником ФИО4 ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края. Из вышеуказанного постановления усматривается, что опрошенный в холе проверки Ответчик подтверждает факт передачи ему денежных средств от Истца с целью развития бизнеса, и указывает совсем иные суммы, которые он получил, ничем документально не подтверждая указанные им обстоятельства, при этом не отрицает того, что оплату задолженности не производил в связи с трудным финансовым положением. Из договора инвестирования в бизнес №1 следует, что Истец исполнила обязательства, то есть передала денежные средства на развитие бизнеса ФИО2, факт передачи денежных средств подтверждает сам Ответчик в ходе проверки заявления истица в правоохранительные органы и отражен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2022 года вынесенное ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарскому краю. Указанное постановление, а также основания его вынесения ответчиком по делу не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответчик не отрицает, что договорные обязательства им не исполнились. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по убеждению суда является существенным нарушением условий заключенного договора из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), нарушение ответчиком существенных условий договора по выплате денежных средств для погашения и уплаты процентов по кредиту, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о досрочном расторжении договора, возврате суммы инвестиций.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Однако, представили заявление, в котором просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В адрес ответчика по месту его последней регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнес №1. Согласно условиям данного договора истец передала Ответчику денежные средства, взятые ею в кредит, в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на развитие бизнеса ответчика.

В свою очередь Ответчик обязался уплачивать ежемесячно истцу не менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей для погашения и уплаты процентов по кредиту, в срок до 15 числа каждого месяца.

При получении инвестиционных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, Ответчик передал Истцу 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей в качестве оплаты предстоящих платежей за первые 4 месяца по кредитному договору, заключенного между Истицей и АО «Россельхозбанк», т.е. до 25 декабря 2020 года, по соглашению от 31 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Закона N 39-ФЗ, инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу п. 2 ст. 4 Закона N 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, из неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец исполнила договорные обязательства перед ответчиком, передав денежные средства ответчику.

Согласно п. 2.2 инвестор вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора, ФИО2 обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования инвестора.

Нарушение ответчиком обязательств по предоставлению ежемесячных денежных средств, предусмотренных условиями договора, а также по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, либо в ее части, в связи с чем, истец была лишена всего того, что причиталось ей по договору.

В связи с указанным, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, о частичном возврате денежных средств и ходатайствующего о расторжении договора инвестирования, суд принимает решение о взыскании оставшейся части денежных средств и о расторжении договора инвестирования в бизнес № 1 от 13.08.2020 г., заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, в остальной части уплаты государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчику государственную пошлину в доход государства исходя из цены иска 936000 рублей, которая составляет 12560 рублей, истцом государственная пошлина оплачена частично в размере 1000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика недоплаченную государственную пошлины в размере 11560 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора инвестирования в бизнес и взыскании инвестированных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес № 1 от 13.08.2020 года заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования в бизнес № 1 от 13.08.2020 года в размере 964000 рублей, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации неуплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, как с иска неимущественного характера в размере 11560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/