Дело №1-221/2023

УИД 50RS0053-01-2023-001683-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Лазаренко Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.03.2010 Ногинским городским судом московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14.07.2010 Перовским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 02.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 18.03.2015 по отбытии срока;

-12.01.2017 Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а». ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 07.06.2019 по отбытии срока,

копию обвинительного постановления получившего 30.05.2023, имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.03.2019, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть по 07.06.2027, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ногинского района Московской области без разрешения контролирующего органа, а также решением Ногинского городского суда Московской области от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями, также решением Электростальского городского суда Московской области от 21 января 2022 года, вступившим в законную силу 05.02.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территорию субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 16 ноября 2021 года по 23 января 2023 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, а именно:

-16 ноября 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыто.

- 23 ноября 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 01 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыто.

- в период с 22 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не проживал по месту жительства, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 14 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 21 февраля 2022 года штраф оплачен, административное наказание отбыто.

- 21 декабря 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 12 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыто.

- 28 декабря 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 12 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыто.

- 04 января 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 12 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыто.

- в период с 01 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не находился по месту жительства, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 15 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен, административное наказание не отбыто.

- 06 сентября 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 13 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен, административное наказание не отбыто.

- 01 ноября 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 03 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Административное наказание не отбыто.

- 04 декабря 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 05 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Административное наказание отбыто.

- 23 января 2023 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, в 03 часа 15 минут, находясь в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО5, за что 23 января 2023 года Электростальским городским судом Московской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Административное наказание отбыто. Данное деяние ФИО1 совершено одновременно и было сопряжено с нарушением одного из установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и ФИО1 не имел исключительных личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лазаренко Н.П. и защитник подсудимого адвокат Иванов М.Н. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, а также о том, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, учитывая, что подсудимому инкриминируются в вину события преступления, которые происходили в январе 2021г., декабре 2020 года, 05.05.2021, 24.07.2021, то есть с момента совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, прошло более двух лет, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения вмененного ФИО1 органами дознания указание на умышленное нарушение ФИО1 в январе 2021г., декабре 2020 года, 05.05.2021, 24.07.2021 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, с учетом положений ст.69 ч.3, ст.70 (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 02.03.2010) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; поскольку ФИО1 освободился 18.03.2015 по отбытии срока.

Судом не учитывается наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12.01.2017, поскольку наличие таковой обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает нарушения в быту, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Астапова