дело № 2-366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО4 кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по заключенным кредитным договорам были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписками по лицевому счету ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись, задолженности не погашались, в связи с чем банк обратился в суд с исковыми заявлениями в отношении ФИО4 и ФИО2 Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 191 038 руб. 23 коп., взысканы расходы банка по уплате государственной пошлины с заемщика в размере 7077 руб. 60 коп., с поручителя – 7077 руб. 60 коп., обращено взыскание на залоговое имущество. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 2 181 552 руб. 28 коп., взысканы расходы Банка по уплате государственной пошлины с заемщика в размере 9553 руб. 88 коп., с поручителя – 9553 руб. 88 коп., обращено взыскание на залоговое имущество. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 816 756 руб. 32 коп., взысканы расходы по уплате государственной пошлины с заемщика в размере 8641 руб. 89 коп., с поручителя – 8641 руб. 89 коп., обращено взыскание на залоговое имущество. Между тем, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-2696/2021 в отношении ИП – главы КФХ ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Согласно прилагаемым расчетам задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП – глава КФХ ФИО4 имеет задолженность в размере 4 706 134 руб. 60 коп., из которых в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 869 руб. 06 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 169 руб. 08 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 571 096 руб. 46 коп. Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу того что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), то ФИО2, как поручитель, отвечает перед Банком по непогашенным заемщиком задолженностям. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 706 134 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 730 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал и сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, №, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 1 292 760 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственной техники под ее залог, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. По дополнительному соглашению установлена процентная ставка 13,04 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для строительства откормочной площадки на 250 голов крупного рогатого скота, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. По дополнительному соглашению установлена процентная ставка 14,10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 1 798 686 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственной техники под ее залог, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 13,13 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по заключенным кредитным договорам были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписками по лицевому счету ФИО4 № за ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредитному договору они не вносили и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой они не предпринимали.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с ИП - главы КФХ ФИО4, ФИО2 в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в 1 191 038 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 063 778 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование за пользование кредитом – 95 265 руб. 18 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 4653 руб. 67 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 21 801 руб. 86 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5539 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 7077 руб. 60 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №) трактор колесный «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 622 250 руб.; 2) трактор колесный «Беларус 82.1», 2010 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 622 250 руб., хранящиеся по адресу: <адрес>. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №) погрузчик копновоз универсальный без рабочих органов ПКУ-0,8-0, 2010 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 88 700 руб.; 2) погрузчик копновоза универсальный без рабочих органов ПКУ-0,8-0, 2010 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 88 700 руб.; 3) ковш 0,5 кв.м. ПКУ -0,8-5-0,4, 2010 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 14 500 руб., хранящиеся по адресу: <адрес>.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП - главы КФХ ФИО4, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 181 552 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу - 1 920 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 214 821 руб. 22 коп., по уплате комиссии за обслуживание кредита - 8448 руб. 04 коп., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 25 929 руб. 86 коп., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12 353 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 9553 рубля 88 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № на откормочный комплекс общей площадью 671,46 кв.м. с инвентарным номером: №, состоящего из следующих зданий: 1) кошары площадью 648 кв.м. (литер: 1; этажность: 1); 2) дом животновода площадью 23,46 кв.м. (литер: 2, этажность: 1), расположенного по адресу: <адрес>, 740 м. на север от ориентира угол <адрес> с кадастровым номером: №; право аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 5000 кв.м. сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; разрешенное для использования строительства откормочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, 740 м на север от ориентира угол <адрес>, предоставленный по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, с определением начальной продажной цены в размере 2 381 250 руб.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП – главы КФХ ФИО4, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в 1 816 756 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу - 1 587 075 руб. 88 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 161 417 руб. 35 коп., по уплате комиссии за обслуживание кредита - 6935 руб. 30 коп., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 52 134 руб. 36 коп., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 9193 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 8641 руб. 89 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере 1 998 540 руб., хранящийся по адресу: <адрес>.

Решения суда до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 025 545 руб. 98 коп. и комиссия за обслуживание кредита в размере 39 323 руб. 08 коп., всего в сумме 1 064 869 руб. 06 коп., по кредитному договору № были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 999 222 руб. 84 коп. и комиссия за обслуживание кредита в размере 70 946 руб. 24 коп., всего в сумме 2 070 169 руб. 08 коп., по кредитному договору № были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 512 429 руб. 71 коп. и комиссия за обслуживание кредита в размере 58 666 руб. 75 коп., всего в сумме 1 571 096 руб. 46 коп.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-2696/2021 в отношении ИП – главы КФХ ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Пунктами 4.5, 4.5.1 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 2.1. и 2.2. названных договоров поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя образовавшаяся задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, однако требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате процентов за пользование кредитами и комиссии за обслуживание кредитных договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлина в размере 31 730 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Азы Бадмаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 706 134 (четыре миллиона семьсот шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 60 коп., из которых в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 869 (один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 06 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 169 (два миллиона семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) руб. 08 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 571 096 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто шесть) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО7 Азы Бадмаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 730 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать) руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева