УИД 27RS0(№)-24

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (№) (5041978673), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 186 897 рублей, под 34,5% годовых, на срок 908 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Истец выдал ответчику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением (№) о присоединении. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) у неё образовалась задолженность в общей сумме 339 495 рублей 34 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 339 495 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 185 623 рубля 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 153 871 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6594 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В связи со вступлением в брак (дата) ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ (№).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что вследствие увольнения с работы в 2015 года оказалась в сложной финансовой ситуации и не смогла оплачивать кредит. В связи с этим полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с (дата), поэтому просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредита от (дата) между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 186 897 рублей на срок 60 месяцев при условии уплаты 34,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитования погашение кредита и процентов предусмотрено равными платежами в размер 6573 рубля (последний платеж в размере 6560 рублей 79 копеек) до 31 числа каждого месяца.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что ознакомлен и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с взиматься в случае заключения договора кредитования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчику была перечислена сумма на указанный в заявлении счет. Ответчик воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи не вносила образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на получение кредита от (дата), графиком платежей, анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету.

На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 339 495 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 185 623 рубля 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 153 871 рубль 66 копеек. Указанный расчет проверен суд и признает верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 304 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному на срок 60 месяца с условием уплаты периодических платежей, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу. Сроком окончания кредитного договора является (дата)

Так же из материалов дела следует, что (дата) истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, в связи с чем, мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) был вынесен судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Впоследствии истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности, направив его в электронном виде через интернет-портал ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда (дата).

Принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа ((дата)), учитывая выше приведенные разъяснения, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, срок исковой давности не истек по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил после (дата), то есть за период с (дата) по (дата).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в размере 85 436 рублей 79 копеек (платежи (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) по 6573 рубля, платеж (дата) – 6560,79 рублей).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2763 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0822 (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№)(5041978673) от (дата), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 85 436 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 10 копеек

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко