Делу №2-2167/2025

УИД 33RS0002-01-2024-005740-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 29 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12, 26.11.2015г. рождения, ФИО13, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ФИО21 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., с наследников наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО23» был заключен договор кредитной карты ### на сумму 300 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО7 перед Банком составила 126 653 руб. 69 коп., из которых: 126 653 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов, комиссии - 0,00 руб.; 0,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС <...> нотариальная палата, с указанием наследников умершего.

На основании вышеизложенного, истец ФИО24» просит суд взыскать с ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО25) (ИНН ###, ОГРН ###), удовлетворены.

Данным решением постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ### свидетельство о рождении серии ### ###, выдано отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ###); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ###; СНИЛС ### ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО26 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере в размере 126 653 руб. 69 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###; СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ###; свидетельство о рождении серии II-HA ###, выдано отделом ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ###); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО27 (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины размере 3733 руб.».

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. и не вступило в законную силу.

Ответчик, ФИО2 не согласившись с вынесенным судом заочным решением обратилась в суд с заявлением об его отмене, в обосновании указав, что не согласна с вынесенным судом решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не принимала, не могла представить свои возражения по заявленным исковым требованиям.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Октябрьского районного суда г<...> от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу ### ###), по иску ФИО32» к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО28 не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным объяснениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО30 отсутствует, претензий ФИО31 к ответчикам по данному гражданскому делу не имеет.

Ответчик ФИО2, и ее представитель ФИО18 в судебном заседании указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку задолженность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО33 полностью оплачена, следовательно, требования Банка являются несостоятельными. На основании изложенного, просят суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО34 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Из письменного отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО35» следует, что между ФИО36 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования №### коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 был застрахован в ФИО37» на основании Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

Условия Программы страхования определяются договором страхования между ФИО38» и ФИО39», заключенным на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» (в части рисков, предусмотренных п.п. a-d п. 3.1 настоящих Условий) и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» (в части риска, предусмотренного п.п. е п. 3.1 настоящих Условий) страховщика в редакциях, действующих в первый день соответствующего периода страхования далее - Условия страхования).

Действие Программы страхования распространялось на договор кредитной карты ###.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что страховая выплата по риску «Смерть» не могла принадлежать наследодателю на день открытия наследства, указанное имущество не может быть включено в состав наследства и наследством не является.

Таким образом, страховое возмещение не может быть включенного в наследственную массу, а размер долей страхового возмещения, причитающихся наследникам, не может быть определен в свидетельстве о праве на наследство.

В рассматриваемом случае указанное свидетельство является документом, подтверждающим право наследников обратиться к страховщику за исполнением договора страхования.

На основании изложенного, после признания заявленного события страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения обратившемуся к страховщику наследнику, право требования, которого было подтверждено полученными документами.

Действие договора страхования в отношении умершего было прекращено.

Таким образом, обязательства страховщика по договору страхования исполнены в полном объеме, основания для выплаты страхового возмещения лицам, обратившимся с заявлением о выплате страхового возмещения после того, как выплата была произведена, отсутствуют.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО40» был заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ###*### по тарифному плану ТП 7,87 Рубли РФ, с льготным периодом 55 дней, с лимитом задолженности 300 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), под 35,3% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Расчет производится с Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Как следует из Заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и комплексного облуживания банковских карт и обязался их выполнять.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

На дату подачи в суд искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу заемщика перед Банком составила в размере 126 653 руб. 69 коп., из которых: 126 653 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, было открыто наследственное дело ###.

Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным.

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной Отделом ЗАГС <...>. (###).

Из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа г. ФИО14 <...> нотариальной палаты ФИО19 копии материалов наследственного дела ###, открытого после смерти должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (###).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО4 – дочь наследодателя. (###).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – мать наследодателя. (###).

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь наследодателя. (###).

Кроме того, наследником после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлся также отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. отказался от вступления в права наследования по закону в пользу матери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (###).

Таким образом, наследниками, вступившими в права наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – дочь; ФИО6 – мать; ФИО1 – дочь.

Данные обстоятельства подтверждаются выданными нотариусом нотариального округа ФИО19, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (###).

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследниками, обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – дочь; ФИО6 – мать; ФИО1 – дочь, в связи с чем, взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться именно с указанных лиц, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных истцом сведений следует, что задолженность заемщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату направления в суд настоящего искового заявления, составила 126 653 руб. 69 коп.

Из представленных Банком документов следует, что стоимость имущества, являющегося наследственным после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принятое наследниками по закону превышает размер кредитной задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп.

Согласно письменным возражениям ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ., в силу положений с. 56 ГПК РФ, представлены сведения об оплате части задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно были произведены переводы от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 62 086 руб.07 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46 500 руб.(л.д###).

Из сообщения ФИО41» следует, что между ФИО42 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования №### коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Действие Программы страхования распространялось на договор кредитной карты ###. Обязательства страховщика по договору страхования исполнены в полном объеме, основания для выплаты страхового возмещения лицам, обратившимся с заявлением о выплате страхового возмещения после того, как выплата была произведена, отсутствуют. (л.д.###).

Таким образом, учитывая, что страховая выплата по риску «Смерть» не могла принадлежать наследодателю на день открытия наследства, указанное имущество не может быть включено в состав наследства и наследством не является, следовательно, страховое возмещение не может быть включенного в наследственную массу, а размер долей страхового возмещения, причитающихся наследникам, не может быть определен в свидетельстве о праве на наследство.

Также в материалах дела имеется сообщение истца ФИО43», в отношении поступивших в суд возражений ответчиков о несогласии с суммой задолженности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО45», отсутствует, претензий ФИО46» к ответчикам по данному гражданскому делу не имеет. Факт оплаты задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержден приложенной к сообщению распечаткой об оплате денежных средств посредством электронного перевода от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83 886 руб. 69 коп.

Из представленных суду документов следует, что ответчики в полном объеме оплатили задолженность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО47 в размере 126 653 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733 руб., в общей сумме 130 386 руб. 69 коп. (46 500 руб. + 83 886 руб. 69 коп.).

Таким образом, разрешая заявленные Акционерным обществом «ТБанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., с наследников наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание отсутствие претензий ФИО49» к ответчикам, а также отсутствие задолженности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО48» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО50») (ИНН ###, ОГРН ###) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ###; свидетельство о рождении серии ### ###, выдано отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ###); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО51» (ранее ###») (ИНН ###, ОГРН ###) задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере в размере 126 653 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г. <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина