Дело № 2-4660/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005291-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «22» сентября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по договору № <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Таким образом, истец просил взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО МФК ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90482,09 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 43004,47 рублей, процентов в размере 47477,62 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Третьи лица ФИО8» о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО2 заключили договоры займов №, №, на общую сумму 49 995 рублей (л.д. 7-12).

В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по договору № ФИО10» (л.д. 29-30), которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю (л.д. 31-32).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитным договорам №, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО11», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90482,09 рубля, состоит из суммы основного долга в размере 43004,47 рублей, процентов в размере 47477,62 рубля (л.д. 15-22), расчет не оспорен, признан судом верным.

Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5,6), понесены почтовые расходы в размере 91, 20 рублей (л.д. 4), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам займа №, №4, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО12», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90482,09 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 43 004,47 рублей, процентов в размере 47 477,62 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.