Дело № 2 а-288/2022

УИД 24 RS0042-01-2022-000387-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года с.Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное гражданское дело №2а-288/2022 по исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованиями о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7.13 рублей за 2020 год.

Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, состоящий на учете в межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю как налогоплательщик, имеет объекты налогообложения: в том числе автомобиль, 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе был вынесен судебный приказ № 2а-146\117\2021 на взыскание с ответчика задолженности в сумме 10 549.82 руб. В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе приказ был отменен, а задолженность в полном объеме не погашена, административный истец вправе обратиться с заявлением с требованием в порядке административного искового производства.

Остается не погашенной задолженность по транспортному налогу за 2020 год сумма недоимки по пени 7.13 руб., которая заявлена в административном иске.

Дело рассматривается в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного производства. Стороны уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства, копия определения и административного иска административным ответчиком получены, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступило.

В дополнение административным истцом направлено ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, до настоящего времени задолженность не погашена, кроме того просит произвести замену административного истца, в связи с реорганизацией на правопреемник5а Межрайонное ИФНС России № 8 по Красноярскому краю.

Исследовав представленные административным истцом доказательства и дав им оценку, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет объекты налогообложения: в том числе автомобили, что не было оспорено административным ответчиком.

Налоговый орган, руководствуясь положениями п.2,3 ст.52 НК РФ, исчислил в отношении административного ответчика транспортный налог с физических лиц.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ налоговым органом направлялись административному ответчику требования об уплате налога, пени.

Согласно расшифровки задолженности, расчет сумм налоговой задолженности административный ответчик в большей части исполнил в добровольном порядке обязанность по оплате налогов, подлежит взысканию сумма недоимки по пени по транспортному налогу в сумме 7.13 руб. которая заявлена истцом в административном иске.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности административный истец обращался в установленный срок, 26.04.2022 года выдавался судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с административного ответчика по транспортному и земельному налогам в общей сумме 10 549.82 рубля, который по заявлению административного ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 17.05.2022 года(л.д.14).

Рассматриваемый административный иск был подан с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Доказательств, свидетельствующие об оплате заявленной в административном иске задолженности суду не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется, административный иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

решил:

Удовлетворить административный иск административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю с ФИО1 по транспортному налогу недоимку по пени в размере 7.13 рублей за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Партизанского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что, в случае добровольной оплаты налоговой задолженности, сведения об оплате необходимо предоставить в налоговый орган для предотвращения принудительного взыскания взысканной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Данилова З.Н.