Дело № 2а-109/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Майорова И.А.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога по объектам: транспортное средство, марка/модель ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № год выпуска 1999, дата регистрации права – 09.11.2010 г., дата снятия с учета – 03.05.2012 г.; марка/модель ШЕВРОЛЕ KL1J CRUSE государственный регистрационный знак №, год выпуска 2013, дата регистрации права – 20.07.2019 г., дата снятия с учета – 16.02.2021 г.; марка ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002, дата регистрации права –12.12.2015 г., дата снятия с учета – 07.03.2018 г; марка МИЦИБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1994, дата регистрации права –22.11.2014 г., дата снятия с учета – 10.07.2021 г.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, начислил в отношении транспортного средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 г. в размере 175 руб. по налоговому уведомлению № 438850 от 09.05.2015 г., со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г., за 2015 г. в размере 1262 руб. по налоговому уведомлению № 123430990 от 13.09.2016 г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г., за 2016 г. в размере 2763 руб. по налоговому уведомлению № 54309668 от 21.09.2017 г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., за 2017 г. в размере 2295 руб. по налоговому уведомлению 44506530 от 10.08.2018 г., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г., за 2018 г. в размере 1320 руб. по налоговому уведомлению 42780463 от 25.07.2019 г., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требование от 29.10.2015 г. № 231915 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 175 руб, пени по транспортному налогу в размере 361,36 руб, налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 94 руб, пени по налогу на имущество 0,63 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 28.01.2016 г., требование от 20.12.2016 г. № 4502 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1262 руб, пени по транспортному налогу в размере 7,57 руб., налог на имущество за 2015 г. в размере 236 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,42 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 17.02.2017 г., требование от 02.03.2018 г № 910 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 2763 руб, пени по транспортному налогу в размере 64,56 руб, налога на имущество за 2016 г. в размере 312 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 25.04.2018 г., требование от 05.02.2019 г № 4531 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 2295 руб, пени по транспортному налогу в размере 37,10 руб и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 02.04.2019., требование от 11.02.2020 г. № 1587 в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1320 руб, пени по транспортному налогу в размере 19,38 рублей и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 07.04.2020. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до 22.10.2020 г. 20.04.2020 г. Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-700/2020 г. о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам за 2015 г. От должника поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 22.04.2020 г.

14.08.2020 г. Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1493/2020 г. о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам за 2017-2018 г. От должника поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 15.09.2020 г.

Налоговый орган имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 15.03.2021 г.

УФНС России по Пензенской области является правопреемником Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в связи с реорганизацией инспекции. Административный истец УФНС России по Пензенской области просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность налогам и пени в общей сумме 4730,46 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» на территории Пензенской области введен в действие транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1, как собственнику транспортных средств марка/модель ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1999, дата регистрации права – 09.11.2010 г., дата снятия с учета – 03.05.2012 г.; марка/модель ШЕВРОЛЕ KL1J CRUSE государственный регистрационный знак №, год выпуска 2013, дата регистрации права – 2.07.2019 г., дата снятия с учета – 16.02.2021 г.; марка ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, дата регистрации права –12.12.2015 г., дата снятия с учета – 07.03.2018 г; марка МИЦИБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак № год выпуска 1994, дата регистрации права –22.11.2014 г., дата снятия с учета – 10.07.2021 г. исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 175 рублей, за 2015 г. - 1262 рублей, за 2016 г. – 2763 руб, за 2017 г в размере 2295 руб, за 2018 г. в размере 1320 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями, копии которых имеется в материалах дела.

Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г. в отношении ФИО1 выставлены требования от 29.10.2015 г. № 231915 об уплате налога в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 175 руб, пени по транспортному налогу в размере 361,36 руб, налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 94 руб, пени по налогу на имущество 0,63 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 28.01.2016 г., требование от 20.12.2016 г. № 4502 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1262 руб, пени по транспортному налогу в размере 7,57 руб., налог на имущество за 2015 г в размере 236 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,42 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 17.02.2017 г., требование от 02.03.2018 г № 910 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 2763 руб, пени по транспортному налогу в размере 64,56 руб, налога на имущество за 2016 г. в размере 312 руб. и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 25.04.2018 г., требование от 05.02.2019 г № 4531 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в размере 2295 руб, пени по транспортному налогу в размере 37,10 руб и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 02.04.2019 г., требование от 11.02.2020 г. № 1587 в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1320 руб, пени по транспортному налогу в размере 19,38 рублей и предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 07.04.2020 г, что подтверждается указанными требованиями, копии которых имеются в материалах дела.

Установив, что административный ответчик ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 г., налоговый орган 20.04.2020 г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 22.04.2020 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражений.

Таким образом, УФНС России по Пензенской области имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 22.10.2020 г.

Также установив, что административный ответчик ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г., налоговый орган 14.08.2020 г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 15.09.2020 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражений.

Таким образом, УФНС России по Пензенской области имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее 15.03.2021 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за взысканием задолженности.

Как следует из приказа Федеральной налоговой службы от 12.07.2023 г. № ЕД-7-4/463 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области», выписки из ЕГРЮЛ от 31.10.2023 г., административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области в связи с реорганизацией является правопреемником Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности, поскольку на момент подачи административного иска, срок на обращение в суд истек.

О наличии у административного ответчика задолженности по налогам УФНС было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, мер по взысканию задолженности в установленный срок, УФНС не производилось.

Доказательств иного суду истцом не представлено.

УФНС представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска без указания причин пропуска срока.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность налогового органа о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности в установленный законом срок не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к ФИО1, ИНН №, задолженности по налогам и пеням в общей сумме 4730,46 руб. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Майоров И.А.