Дело № 2-1499/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Щекатуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трансферавто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трансферавто» о взыскании с ООО «Трансферавто» денежных средств предварительно оплаченного товара в размере 1180000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДАТА по ДАТА в размере 684400 руб. с дальнейшем начислении неустойки на сумму 1180000 руб. начиная с ДАТА и на дату вынесения решения, и до момента фактического исполнения обязательства по возврату истцу суммы предварительного оплаченного товара, но не более 495600 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до ДАТА передать в собственность истца товар, указанный в п.1.1 договора поставки: автомобиль ..., цвет белый, пробег 59385 км., 4 wd, 1500 СС, в количестве 1 шт., предназначенный для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, а истец принял на себя обязательство произвести предварительную оплату товара путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 1180000 руб. на банковский счет третьего лица по реквизитам, указанным ответчиком в договоре поставке и счете на оплату НОМЕР от ДАТА, выставленного истцу ответчиком. Истец выполнил обязательство по переводу денежных средств, однако ответчик по состяонию на ДАТА не исполнил обязательство по передаче истцу товара, предусмотренного договором поставки, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании от ДАТА. выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «ТРАНСФЕРАВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.
Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО «ТРАНСФЕРАВТО» был заключен договор поставки НОМЕР (далее – Договор) (л.д.10, 10 оборот). Факт заключения договора поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с договором п.1.1 поставщик обязуется продать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: автомобиль ..., цвет белый, пробег 59385 км., 4 wd, 1500 СС, в количестве 1 шт.
Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок до ДАТА. в размере 1180000 руб., способ оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика на оплату автомобиля, обязанности по оплате товара считаются исполненными со дня поступления денежных средств на счет продавца.
Как указано в п.2.3 договора, оплата по договору включает в себя: стоимость автомобиля 1100000 руб., сумма расходов по Японии 45000 руб., сумма фрахта (при отправке на условиях C&F) 25000 руб., итоговая сумма платежа 1180000 руб.
В пунктах 2.4, 2.5 договора указано, что оплата таможенной пошлины осуществляется по реквизитам таможенной организации. Сумма оплаты таможенной пошлины составляет 240000 руб., сумма оплаты таможенной пошлины может измениться в зависимости от курса валют (не более 5000 руб.).
В договоре установлена ответственность сторон за неисполнение своих обязательств в соответствии с условиями договора. В п.3.2-3.2.4 определено, что в случае, если поставщик передал товар ненадлежащего качестве, покупатель по своему выбору имеет право в течение 10 календарных дней установить для поставщика одну из следующих обязанностей: соразмерное уменьшение покупной цены, устранение недостатков товара в течение 30 календарных дней с момента обращения покупателя, возмещение расходов, которые понес покупатель на устранение недостатков в течение 30 календарных дней с момента обращения покупателя, замена товара на товар надлежащего качества, имеющий идентичные товару характеристики. В п.3.3 установлено, что в случае если покупатель просрочил более чем на 5 календарных дней оплату стоимости товара, покупатель обязуется выплатить неустойку из расчета 0,05 процента от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 15 процентов от стоимости товара.
Срок поставки товара в силу п.3.4 договора установлен не позднее ДАТА, либо не позднее 30 дней с момента заключения договора.
Пунктом 3.5 договора предусмотрена фото и видео фиксация на всех этапах транспортировки автомобиля.
Пунктом 5.1 установлены основания отказа от договора: договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке (отказ от договора) по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В разделе 7 договора определено, что способом направления документов (в том числе актов) является заказное почтовое отправление о уведомлении о вручении по адресу, указанному в реквизитах договора. Претензии и иная переписка, связанная с исполнением настоящего договора могут быть направлены посредством электронных почтовых адресов сторон, указанных в разделе 8 договора. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Автоматическое продление сроков действия договора не предусмотрено.
В Договоре указаны реквизиты для оплаты стоимости товара: банковская карта НОМЕР, номер счета НОМЕР, банк получателя Сбербанк России, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР.
Из ответа ПАО «Сбербанк» НОМЕР от ДАТА. следует, что с банковская карта НОМЕР, оформлена в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, банковская карта НОМЕР оформлена на имя ФИО2 (л.д.30).
Как следует из банковской выписки ДАТА. в ... час. На банковскую карту ФИО1 НОМЕРсчет НОМЕР) поступили денежные средства в сумме 1180000 руб., которые истец ДАТА. в ... в сумме 980000 руб. и ДАТА. в ... в сумме 200000 руб. перечислил на карту НОМЕР, принадлежащую ФИО2 (л.д. 31-33).
Следовательно, истцом оплата по договору произведена в полном объеме.
Между тем, стороной ответчика условия договора не выполнены, актов приема-передачи транспортного средства в суд не представлено.
Согласно п. 5.1 Договора НОМЕР договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке (отказ от договора) по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (л.д.10).
Судом установлено, что ответчиком договор не исполнен. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены, доказательств исполнения договора суду не представлено.
В силу ст.520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
ДАТА. истцом в адрес ответчика по средством почтового отправления по месту нахождения ответчика, указанном в оспариваемом договоре НОМЕР (л.д.10 оборот) направлена претензия о расторжении договора, которая ответчиком не получена и возвращена ДАТА. за истечением сроков хранения (л.д.7оборот, 9).
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что ответчиком понесены расходы в связи исполнением договора от 19.11.2021г., их размер, суду не представлено.
Принимая во внимание, что истец оплатил ответчику по договору от ДАТА денежную сумму размере 1180000 руб., суд приходит к выводу о том, что исходя из фактически установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств, существенных условий договора, отсутствия доказательств со стороны ответчика об исполнении договора поставки и фактически понесенных ответчиком расходов в связи исполнением договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1180000 руб.
В силу ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Договором поставки, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения договора не урегулирована.
В силу ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При указанных обстоятельствах, поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены, товар не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Между тем, суд обращает внимание на следующее.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.06.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.
В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, поскольку предварительно оплаченный товар истцу ответчиком не передан, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 595900 руб. (1180000 руб. х 101 дн. (ДАТА. по ДАТА.) х 0,5%).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в период действия моратория с ДАТА по ДАТА. суд отказывает.
При этом, с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства, необходимо взыскивать с ООО «Трансферавто» в пользу ФИО1 неустойку на сумму предварительного оплаченного товара в сумме 1180000 руб. 00 коп., но не более стоимости предварительного оплаченного товара с учетом уменьшения на сумму взысканной неустойки в размере 595900 руб..
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истца, а также с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части данного требования.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составит 890450 руб. ((1180000 руб.+ 595900 руб. + 5000 руб.)) =1780900 руб. х 50%). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10631,17 руб. (11844 руб. х 89,76%), отказывая во взыскании расходов по оплате государственной пошлине в оставшейся части.
В доход местного бюджета с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (за требование о компенсации морального вреда).
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Трансферавто» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Трансферавто», ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР в пользу ФИО1, паспорт серия НОМЕР НОМЕР, выдан АДРЕС АДРЕС ДАТА, денежные средства уплаченные за товар в сумме 1180000 руб., неустойку за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 595900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 890450 руб., судебные расходы в сумме 10631,17 руб.
Взыскать с ООО «Трансферавто» в пользу ФИО1 неустойку на сумму предварительного оплаченного товара в сумме 1180000 руб. 00 коп. с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, но не более стоимости предварительного оплаченного товара, с учетом взысканной суммы неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Трансферавто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.
Взыскать с ООО «Трансферавто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 27.06.2022г.