Дело №

61RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Добробуд», мотивировав свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме 500000 руб. на срок 13 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива. Передача денежных средств подтверждается карточкой перевода № от ....

... между истцом и ответчиком заключен договор № передаче личных сбережений в сумме 300000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива. Передача денежных средств подтверждается карточкой перевода № от ....

... истец уведомил ответчика о намерении забрать денежные средства по окончании срока действия договоров, написал письменное заявление на бланке кооператива. Однако, после окончания срока действия договоров денежные средства ответчиком не возвращены.

... и ... истец письменно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточненных требования в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., невыплаченные проценты по договорам за период с ... по ... в сумме 2115,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 36941,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 26820,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Добробуд» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме 500000 руб. на срок 13 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

... между истцом и ответчиком заключен договор № передаче личных сбережений в сумме 300000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Согласно пункту 2.7 договора кооператив гарантирует пайщику доход т использования личных сбережений в размере 27% годовых.

Пунктом 2.2 установлено, что в соответствии с законодательством РФ с части дохода по сбережениям, превышающей необлагаемую базу, будет удерживаться НДФЛ.В силу пунктов 2.3, 2.4 договора проценты по договору начисляются ежемесячно с 1 по 10 число, выплачиваются ежемесячно с 1 по 10 число.

В соответствии с пунктом 3.1 договора кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщиков в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по истечении срока, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств.

Пунктом 3.5 договора установлено, что пайщик обязуется заблаговременно в письменной форме уведомить кооператив о своем намерении расторгнут договор.

Истцом обязательства по перечислению денежных средств в сумме 500000 руб. и 300000 руб. исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается карточками переводов № от ... и № от ..., соответственно.

... истец уведомил ответчика о намерении забрать денежные средства по окончании срока действия договоров, написал письменное заявление на бланке кооператива. Однако, после окончания срока действия договоров денежные средства ответчиком не возвращены.

... и ... истец письменно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 3.5 договора КПК «Добробуд» обязано было вернуть денежные средства пайщиков в размере от 500 000 руб. до 1 000 000 руб. в срок, не превышающий 60 календарных дней.

Следовательно, ответчик обязан был вернуть денежные средства истцу в срок не позднее ....

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства в сумме 800000 руб. не возвращены. В судебном заседании представитель ответчика факт получения денежных средств не оспаривал, равно как и то, что денежные средства по истечении срока действия договора истцу выплачены не были.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика КПК «Добробуд» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 800000 руб.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 27% годовых по договору № от ..., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку сумма процентов выплачена истцу в полном объеме, за вычетом удержанного НДФЛ, что подтверждается представленной ответчиком лицевой карточкой по договору в отношении истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 36941,29 руб. и за период с ... по ... в размере 26820,18 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за испрашиваемый истцом период с ... по день вынесения решения суда, а также взыскать проценты со следующего дня, после вынесения решения суда до момента фактической уплаты долга.

Так, за период с ... по ... (день вынесения решения суда) размер процентов составляет 25600 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец полагает, что ответчиком причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях, в связи с невозвратом денежных средств, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 руб.

Отношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом не попадают под действие закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Компенсация морального вреда по спорам, вытекающим из нарушения чисто имущественных прав и обязательств, гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, в результате действий (бездействий) ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб., поскольку они подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 512 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Добробуд» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 25600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 800000 руб. за период с ... по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Добробуд» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Подгорная

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.