63RS0040-01-2024-009819-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами дата был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 4 235 000 рублей со сроком возврата до дата. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской. Однако ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в размере 4 235 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 645 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, заявил о намерении погашения имеющейся задолженности.
Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заключение, согласно которого считал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 4 235 000 рублей со сроком возврата до дата. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от дата, предоставленной в материалы дела.
В нарушение условий договора займа ФИО3 денежные средства в установленный срок не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Претензии истца о погашении задолженности были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 645 руб., подтвержденные чеком по операции от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО2 (***) сумму задолженности по договору займа от дата в размере 4 235 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 53 645 руб., всего 4 288 645 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 года
Судья /подпись/ Л.В.Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь