УИД 19RS0001-02-2025-004382-02 Дело № 2а-4127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления незаконным,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО8, заинтересованного лица ФИО9, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным постановления от 16.05.2025 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании определить сумму задолженности в размере 0 руб. Требования мотивировал тем, что 10.07.2012 между ним и ФИО10 заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому он, начиная с 01.08.2012 и не позднее 10 числа каждого месяца, обязуется перечислять на счет, открытый на имя ФИО10 алименты в размере 4 000,00 руб., с учетом ежегодной инфляционной индексации. 16.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ему определена задолженность за период с 10.11.2017 по 30.04.2025 по состоянию на 16.05.2025 в размере 462 524,25 руб. Вместе с тем, из его расчета задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка оставляет 0 руб., поскольку, по его мнению, расчет индексации должен производиться раз в год на сумму 4 000,00 руб., а период расчета должен производиться с 1 августа до 31 июля ежегодно. Учитывая, что в указанный период в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка поступили денежные средства в размере 217 462,11 руб., задолженность по алиментам на сегодняшний день отсутствует. Также, административным ответчиком неверно определена дата начала взыскания алиментов, поскольку о возбуждении данного исполнительного производства административный истец узнал в октябре 2023 года, соответственно, расчет может быть произведен за последние 3 года, то есть с октября 2020 года по настоящее время. Кроме того, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не учтены оплаты по алиментам с карты его бабушки. Просил признать незаконным постановление от 16.05.2025 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам, обязать определить сумму задолженности в размере 0 руб.

Определением судьи от 23.06.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по РВАП по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО7, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

Определением суда от 22.07.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения по розыску и взыскания алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5).

Определением суда от 20.08.2025 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения по розыску и взыскания алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО6).

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО8, заинтересованное лицо ФИО9 возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 в рамках исполнительного производства №. Административное исковое заявление подано в Абаканский городской суд 26.05.2025, что подтверждается входящим штампом Абаканского городского суда на административном исковом заявлении.

Поскольку административный истец ФИО1 обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025, а административное исковое заявление в Абаканский городской суд подано 26.05.2025, суд приходит к выводу, что десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, в связи с чем административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом об исполнительном производстве (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 настоящего Кодекса (ст. 105 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу ст. 104 СК РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно ст. 105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Частью 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве и ч. 1 ст. 117 СК РФ установлено, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума, соответствует правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года № 841-О-О, 05.07.2011 года, № 953-О-О и 06.06.2016 года № 1417-О, а также разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному им в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года.

Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 года № 1417-О указано, что индексация - по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом императивных правил пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (как в первоначальной, так и в действующей редакциях), а также его статьи 105, согласно положению которой, если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 данного Кодекса, - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 года № 634-О). Возбуждение исполнительного производства и нахождение исполнительных документов на исполнении в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов не освобождает органы принудительного исполнения, в частности конкретных судебных приставов-исполнителей, от возложенной на них обязанности по осуществлению индексации размера подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2012 между ФИО1 и ФИО10 заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО1 начиная с 01.08.2012 и не позднее 10 числа каждого месяца обязуется перечислять на счет открытый на имя ФИО10 алименты в размере 4 000,00 руб., с учетом ежегодной инфляционной индексации.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО10 достигнуто соглашение о порядке индексации алиментов в зависимости от увеличения от установленного минимального размера оплаты труда.

12.11.2020 на основании нотариально удостоверенного соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка судебным приставом-исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000,00 руб.

О наличии данного постановления вопреки доводу административного истца ему было известно, о чем свидетельствует подпись его представителя на данном постановлении.

02.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы: ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1», адрес: <адрес>).

Названное постановление направлено в вышеуказанный адрес работодателя 03.12.2020 посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России, и получено (вручено) данное письмо 15.01.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером.

Кроме того, представителем административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО8 представлен скриншот из программы АИС ФССП России, согласно которому, на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО12 от 16.11.2020 получен ответ № 1087493592 от 19.11.2020 из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении ФИО1

Из данного ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 1087493592 от 19.11.2020 усматривается, что имеются сведения в отношении работодателя ФИО1, работодателем является юридическое лицо ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1», адрес: <адрес>, полученный доход 21 000, 00 руб., дата получения дохода 02.2020, дата актуальных сведений 19.11.2020, полученный доход 21 000, 00 руб., дата получения дохода 03.2020, дата актуальных сведений 19.11.2020, полученный доход 21 000, 00 руб., дата получения дохода 04.2020, дата актуальных сведений 19.11.2020, полученный доход 21 000, 00 руб., дата получения дохода 05.2020, дата актуальных сведений 19.11.2020, полученный доход 21 000, 00 руб., дата получения дохода 06.2020, дата актуальных сведений 19.11.2020.

02.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому в адрес ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1» для осуществления взыскания направлена копия исполнительного документа, согласно которому работодатель обязан производить ежемесячное удержание в размере 4 000 руб. в 3-дневный срок с даты выплаты дохода, в случае увольнения должника неисполненный документ в 3-дневный срок с даты увольнения с отметкой о произведенных удержаниях за подписью главного бухгалтера и печатью предприятия должен быть направлен в адрес судебного пристава-исполнителя.

Вышеуказанное постановление от 02.12.2020 направлено ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1» посредством почтовой корреспонденции 03.12.2020 и получено ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1» 15.01.2021, что подтверждается скриншотом об отслеживании почтового отправления №.

21.06.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 05.10.2018 по 01.04.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 156 122,10 руб.

14.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 05.10.2018 по 14.03.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 170 154,13 руб.

13.10.2023 от взыскателя ФИО9 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, датированное ею 12.10.2023.

16.10.2023 начальником отделения ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Абаканское городское отделение судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

02.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2024 по 24.10.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 585 337,27 руб.

24.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2024 по 24.10.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 585 337,27 руб.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 21 193,34 руб.

24.12.2024 от взыскателя по исполнительному производству ФИО9 в адрес начальника отделения ФИО7 поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам с учетом инфляции и индексации за период с 12.11.2017 по 24.12.2024 в отношении должника по исполнительному производству ФИО1

25.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 12.11.2017 по 24.12.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 625 971,30 руб.

Вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей в установленном законом порядке сторонами исполнительного производства не обжалованы.

25.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по должнику, согласно которому исполнительные производства № от 12.11.2020, № от 04.07.2019, № от 04.07.2019 объединены в сводное исполнительное производство и сводному исполнительному производству присвоен №

16.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 10.11.2017 по 30.04.2025 в размере 462 524,35 руб., с учетом частичной оплаты в размере 217 462,11 руб.

Не согласившись с названным постановлением от 16.05.2025, административный истец указал, что судебным-приставом исполнителем неверно определен период расчета согласно инфляционной индексации с 10.11.2017 по 30.04.2025, поскольку исполнительное производство № возбуждено на основании постановления начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО7 от 16.10.2023, в связи с чем перерасчет может быть произведен только за период с 16.10.2020 по 30.04.2025.

Как следует из материалов административного дела, 12.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000,00 руб.

Как указано ранее, 02.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому в адрес ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1» для осуществления взыскания направлена копия исполнительного документа.

Таким образом, 02.12.2020 исполнительное производство № окончено на основании п. 8 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 СК РФ, ст. 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Окончание исполнительного производства в связи направлением копии исполнительного листа по месту работы должника для производства удержаний из зарплаты нетождественно прекращению исполнительного производства и предполагает продолжение судебным приставом-исполнителем при определенных обстоятельствах совершения исполнительных действий.

Таким образом, независимо от окончания исполнительного производства, для продолжения принудительного взыскания алиментов от взыскателя не требовалось совершения каких-либо дополнительных действий, поскольку после окончания удержаний, в силу норм действующего законодательства, определенные действия должны были быть совершены самим должником и его работодателем, а именно, работодателем в службу судебных приставов подлежали сообщению сведения о прекращении трудовых отношений между последними, а должник обязан был исполнять свою обязанность по исполнению заключенного им соглашения от 10.07.2012, однако алименты в указанный период в установленном соглашении размере ФИО1 не уплачивались.

Бездействие административного истца и ООО «ОНЛАЙН ГИМНАЗИЯ № 1», выразившееся в несообщении своевременно в службу судебных приставов сведений об увольнении должника по исполнительному производству привело к невозможности продолжения судебным приставом-исполнителем совершения исполнительных действий.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что должник уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем период расчета, согласно инфляционной индексации с 10.11.2017 по 30.04.2025, судебным приставом-исполнителем ФИО2 определен верно.

Довод административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно без учета оплат, осуществляемых с банковской карты ФИО17 в размере 19 412,00 руб., суд находит несостоятельным, поскольку в ходе судебного заседания 17.09.2025 установлено и не опровергается стороной административного истца, что расчет задолженности по алиментам произведен с учетом оплат осуществляемых с банковской карты ФИО17 в размере 19 412,00 руб., доказательств обратного в материалы административного дела стороной административного истца не представлено. Кроме того, данные платежи производились должником ФИО1 нерегулярно и не согласовывались с суммой, определенной нотариально удостоверенным соглашением.

Вопреки утверждению административного истца о том, что расчет индексации производится один раз в год, в силу ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Кроме того, административный истец ссылается на то, что постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 нарушает его права и законные интересы, а именно приводит его к трудному финансовому положению.

Однако, исходя из п. 61 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 ст. 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона, чего в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления незаконным, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева