Решение по делу № 2-201/2025 от 21.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Дело № 2-201/2025

УИД 27RS0022-01-2025-000226-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шленчак Л.В.,

при секретаре Абраменко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» был заключен договор по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 №.

Согласно п. 1 Договора лимит овердрафтного кредита 3 000 000, 00 руб., период действия лимита овердрафтного кредита установлен в п. 3 Договора, процентная ставка: 33,79 % годовых (пункт 5).

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит». Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:14, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Договор поручительства заключен путем подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью.

Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:06.

Банком были предоставлены Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 341 512,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 124 926,31 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 988 956,53 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 903,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 217 727,05 руб.

На основании изложенного истец, просит взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 3 341 512,93 руб., государственную пошлину в сумме 47 390,59 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № ДВБ-РД/42-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Ответчик ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу местонахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ и по почтовому адресу: 681008, <...>. Почтовые извещения возвращены как не востребованные ответчиком.

Судом также неоднократно осуществлены звонки на номер телефон ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», указанные в сети интернет, однако абонент не ответил на телефонные звонки.

Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ульчского районного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 судом приняты. Ответчик ФИО1 получил судебное извещение, ответчик ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» фактически уклоняется от получения почтового уведомления, и телефонограммы в связи с чем, суд считает уведомление надлежащим.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» был заключен договор по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит». Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» (далее – Заявление о присоединении) заемщик подтверждает, что соглашается с получением овердрафтного кредита у кредитора в рамках установленного Лимита кредитования при недостаточности средств на расчетном счете №, открытом у кредитора (далее - Счет) на следующих условиях:

1. Лимит овердрафтного кредита 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

2. Цель овердрафтного кредита: оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования (далее - Документы) согласно п. 3.2 - 3.3 Условий кредитования.

3. Период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается с учетом следующих условий п. 3.7 Условий кредитования, а также следующего:

Расчеты Лимита овердрафтного кредита на очередной период его действия осуществляются не ранее чем за 14 (Четырнадцать) календарных дней до окончания периода действия текущего Лимита.

Расчет Лимита овердрафтного кредита по истечении первого, второго Расчетного периода осуществляется за 180 (Сто восемьдесят) календарных дней, предшествующих дате начала действия второго, третьего, Лимита овердрафтного кредита.

Расчетный период в последующие периоды составляет - 30 (Тридцать) календарных дней.

5. Проценты за пользование овердрафтным кредитом: 33,79 (Тридцать три целый семьдесят девять сотых) процентов годовых.

8. Дата открытия лимита овердрафтного кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Соглашения кредитором.

Первая выдача кредитных средств (транша) осуществляется после оплаты заемщиком платы за открытие лимита овердрафтного кредита в сумме предусмотренной п.6 Заявления.

9. Дата полного погашения задолженности по Соглашению (закрытие лимита): по истечении 1080 (Одна тысяча восемьдесят) дней с Даты открытия Лимита овердрафтного кредита.

10. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями Соглашения: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Соглашению. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

19. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» (далее – Заявление о присоединении) заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Соглашения овердрафтного кредитования (Соглашения) и признается равнозначным Соглашению овердрафтного кредитования (Соглашения) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что:

- настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

- сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении кредита (Заявление о присоединении) акцептована ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» посредством простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:14, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило. Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Договор поручительства заключен путем подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:06.

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее - ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы гарантийного обязательства по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случае признания основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору недействительным(и) или незаключенным(и), и/или признании недействительности самой банковской гарантии, а также при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 3 148 452,20 руб., которые ответчиками не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетами истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 341 512,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 124 926,31 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 988 956,53 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 903,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 217 727,05 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 № в размере 3 341 512,93 руб.

При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 47 390,59 руб., при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 390,59 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 341 512,93 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 47 390,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Л.В.Шленчак