Дело 2-4273/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006698-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Сочи 17 августа 2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 24 августа 2022 года.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и осужден к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск ФИО1, согласно которому с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей и материальный вред в размере 375000 рублей. ФИО2 сумма задолженности не выплачена, исполнительное производство находится в Адлерском РОСП г. Сочи. Задолженность ФИО2 составляет 2053082, 07 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 1655540, 75 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и осужден к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск ФИО1, согласно которому с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей и материальный вред в размере 375000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 248378, 78 рублей.
Проверив расчет, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655540, 75 рублей суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.
Согласно данным, опубликованным на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, остаток задолженности 1802251, 05 рублей и исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (проценты за пользование).
Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в том числе ранее взысканные решением суда и исключает из суммы, на которую подлежит начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, и считает возможным взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 21.06.2016 (три года, предшествующие поступлению искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга по исполнительному производству о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1802251, 05 рублей.
Суд считает, что следует произвести расчет процентов по правилам, установленным ст. 395 ГК РПФ, на сумму основного долга 1802251, 05 рублей следующим образом:
задолженность
период просрочки
процентная ставка
проценты, руб.
с
по
дни
1 802 251,05
21.06.2016
14.07.2016
24
7,81%
9 229,89
1 802 251,05
15.07.2016
31.07.2016
17
7,01%
5 868,15
1 802 251,05
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
25 334,92
1 802 251,05
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
51 211,51
1 802 251,05
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
41 970,23
1 802 251,05
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
17 331,24
1 802 251,05
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
21 923,27
1 802 251,05
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
40 439,55
1 802 251,05
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
17 627,50
1 802 251,05
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
19 960,55
1 802 251,05
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
21 429,51
1 802 251,05
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
15 553,67
1 802 251,05
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
62 646,74
1 802 251,05
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
33 699,63
1 802 251,05
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
69 645,89
1 802 251,05
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
15 553,67
1 802 251,05
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
15 035,22
1 802 251,05
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
16 936,22
1 802 251,05
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
15 726,49
1 802 251,05
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
4 937,67
1 802 251,05
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
12 310,46
1 802 251,05
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
22 749,73
1 802 251,05
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
15 166,48
1 802 251,05
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
7 755,59
1 802 251,05
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
33 065,89
1 802 251,05
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
16 788,09
1 802 251,05
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
7 776,84
1 802 251,05
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
12 344,19
1 802 251,05
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
11 134,46
1 802 251,05
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
15 726,49
1 802 251,05
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
13 998,31
1 802 251,05
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
20 738,23
1 802 251,05
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
23 503,33
1 802 251,05
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
6 567,11
1 802 251,05
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
41 476,46
1 802 251,05
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
19 306,31
1 802 251,05
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
15 899,31
1 802 251,05
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
9 776,59
1 802 251,05
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
19 232,24
1 802 251,05
25.07.2022
17.08.2022
24
8%
9 480,33
Итого:
2249
856 857,96
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.
Таким образом, требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере, определенном судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11768, 57 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средств в размере 856 857 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Судья Е.Г. Федоров