Приговор по делу № 1-235/2023 от 19.09.2023.

Копия

Дело № 1-235/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001175-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Домрачевой А.Е., помощника прокурора Советского района г. Орска Гостева М.А.,

потерпевшей Т.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 21 марта 1990 года приговором Оренбургского областного суда (с учетом определения Верховного суда РСФСР от 07 июля 1990 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 1997 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2012 года, от 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 07 июля 2003 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июня 2003 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

- 30 января 2004 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года) окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2004 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 04 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 24 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 сентября 2020 года по отбытию наказания;

- 08 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 24 июля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 сентября 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством Т.Е.В., а также, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Т.Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней во второй половине февраля 2023 года, около 10.30 часов, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда *** *** *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.Е.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, находясь на расстоянии около 30 см от Т.Е.В., имевшейся в его руке деревянной битой, замахнулся в область головы последней, и при этом высказывал в адрес Т.Е.В. угрозы убийством, а именно сказал: «Я разобью тебе всю голову!», и умышленно пытался нанести удар деревянной битой по голове Т.Е.В., которая закрыла голову левой рукой, в результате чего удар битой был нанесен по левой кисти, причинивший физическую боль потерпевшей, тем самым ФИО1 создал реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Свои противоправные действия ФИО1 прекратил, после активного вмешательства Свидетель №1

Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей Т.Е.В., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в замахивании деревянной битой в область головы потерпевшей, то есть в жизненно-важный орган и в нанесении удара битой по левой кисти, Т.Е.В. угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же, ФИО1, будучи лицом, осужденным за преступления совершенные с применением насилия, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года и от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года и от 15 января 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года), по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 21 марта 1990 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года, с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года и от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года), к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года и от 15 января 2018 года, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) к 16 годам лишения свободы, вступившего в законную силу 01 июля 2004 года, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделал и 19 марта 2023 года около 12.00 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 7 метров от седьмого подъезда и 9 метров от восьмого подъезда *** *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, умышленно нанес Т.Е.В. четыре удара рукой по лицу, голове и шее, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, которое согласно заключения эксперта *** от 30 марта 2023 года, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что пришел к Т.Е.В., чтобы поговорить, находился в трезвом состоянии. По дороге он нашел палку, переделанную под биту, однако данной битой её не бил, угроз не высказывал. Также, когда он встретил Т.Е.В. во дворе дома последней, никаких ударов он ей не наносил. У него с собой был баллончик, он брызнул им, однако тот оказался пустым.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает его виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Т.Е.В. суду показала, что ранее проживала с ФИО1 Примерно в конце февраля 2023 года к ней по адресу: *** пришел ФИО1 в алкогольном опьянении, стал возмущаться. У ФИО1 в руках была деревянная бита. Она вышла к нему на лестничную площадку. В ходе разговора ФИО1 намахнулся на неё битой и сказал, что разобьет ей голову. Она подставила руки, удар пришелся по руке. Она испугалась ФИО1, так как он физически сильнее неё.

Также в марте 2023 года она вышла выкидывать мусор, между 7 и 8 подъездом встретила ФИО1 Он ударил её по лицу, разбил губу, когда она стала закрывать лицо, то удар также пришелся в область шеи. Ей было больно. После чего она написала заявление, её направили на освидетельствование. В последующем ФИО1 извинился. В целом ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, за исключением этих случаев.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Т.Е.В., согласно которым 23 февраля 2023 года в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний стал её оскорблять, стал высказывать ей угрозы убийством, говорил, что он её убьет, разобьет голову, и он это сделает, когда она будет идти на работу или с работы. 24 февраля 2023 года она не пошла на работу, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. В этот же день около 10.00 часов в дверь квартиры постучали. Свидетель №1 открыл дверь, она услышала, что Свидетель №1 с кем-то разговаривает. Затем она услышала, как Свидетель №1 сказал: «Нет, ты не будешь с ней разговаривать, сначала проспись. Ты что, будешь разговаривать с ней с битой в руках». Она в этот момент вышла, ФИО1 стоял спиной к перилам, в его руке она увидела деревянную биту светлого цвета, длиной около 50 см. Она вышла из квартиры на лестничную площадку и спросила у ФИО1 зачем пришел. В этот момент ФИО1, резко поднял руку вверх, в которой находилась бита, при этом шагнул в её сторону, расстояние между ними было около 30 см, и ФИО1 высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал мне: «Я тебе разобью всю голову!». Данные слова от ФИО1 она восприняла как угрозу убийством. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, машинально, выставила свою левую руку вперед, для того чтобы удар пришел ей не по голове, а по руке. ФИО1 ударил ее данной битой по левой кисти, от данного удара она почувствовала сильную боль. Свидетель №1 в этот момент оттолкнул ФИО1 от неё, тот устоял на ногах, и снова замахнулся в её сторону, а именно в область головы со словами угроз: «Я все равно расшибу тебе голову!», в этот момент Свидетель №1 снова оттолкнул ФИО1 от неё. ФИО1, чтобы устоять на ногах, бросил биту и схватился за перила. Свидетель №1 поднял с лестничной площадки биту, а ФИО1 спустился вниз по лестничному маршу. В полицию она сразу не позвонила, так как была сильно расстроена, реально боялась ФИО1, опасалась за свою жизнь, так как подумала, что если она напишет заявление на него, то тот будет еще больше её преследовать и угрожать ей убийством. Примерно через несколько дней ФИО1 позвонил ей и извинился. С 17 марта 2023 года ФИО1 снова стал ей звонить, снова стал угрожать убийством. 19 марта 2023 года около 12.00 часов она вышла из дома и направилась на мусорную площадку, чтобы выбросить мусор. Когда она подходила к восьмому подъезду своего дома, то увидела стоящего около подъезда ФИО1, который шел к ней навстречу. Она увидела, как ФИО1 засунул правую руку в карман, она насторожилась, но не остановилась. Встретились они между 7 и 8 подъездами её дома, ФИО1 сказал ей: «Ну что, ты не верила мне, что я тебя встречу!» и сразу нанес ей удар кулаком по её лицу, в область рта. Она почувствовала боль в месте удара. Далее он нанес ей удар кулаком руки по голове слева, с её головы слетела шапка, она выпустила пакет с мусором из правой руки, и увидела, что у того в руке перцовый баллончик, она закрыла лицо руками, чтобы аэрозоль не попал ей в глаза. В этот момент ФИО1 ударил её кулаком руки по шее и по голове слева в область уха. От полученных ударов она не упала, ей было очень больно. ФИО1 сказал ей: «Завтра пойдешь на работу, посмотришь, что с тобой будет!» и ушел. Она пришла домой, все рассказала своему брату Свидетель №1, и позвонила в полицию. По приезду работников полиции она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за высказывание в её адрес угроз убийством, которые имели место быть 24 февраля 2023 года. Заявление по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 19 марта 2023 года около 12.00 часов она не написала, так как подумала, что одного заявления будет достаточно. По приезду, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли деревянную биту, которой ФИО1 угрожал ей убийством, и нанес данной битой удар по руке. После опроса ей выписали направление на СМО, которое она прошла 20 марта 2023 года. В настоящее время она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 19 марта 2023 года около 12.00 часов, находясь во дворе *** *** *** причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т. № 1 л.д. 35-37, 38-40, 44-45).

Оглашенные показания потерпевшая Т.Е.В. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции. 19 марта 2023 года поступило сообщение, о том, что ФИО1 угрожает и преследует Т.Е.В. По прибытии на адрес: *** *** ***, от Т.Е.В. стало известно, что 24 февраля 2023 года к ней домой пришел ФИО1, дверь открыл брат Свидетель №1 Т.Е.В., услышав разговор, вышла на лестничную площадку и увидела ФИО1, у которого в руках была деревянная бита. ФИО1 шагнул в сторону Т.Е.В. и пытался нанести удар деревянной битой по голове последней. Т.Е.В., чтобы избежать удар, выставила свою левую руку, в результате чего удар пришелся ей по руке. Также Т.Е.В. пояснила, что сразу не обратилась в полицию, поскольку боялась ФИО1, что тот будет её преследовать. В ходе осмотра места происшествия была изъята деревянная бита, отобраны объяснения. В ходе опроса также от Т.Е.В. стало известно, что 19 марта 2023 года, ФИО1, находясь во дворе дома последней, между 7 и 8 подъездом нанес ей телесные повреждения в область лица и головы. Т.Е.В. было выдано направление на судебно-медицинское обследование. При получении акта судебно-медицинского обследования, материал был направлен в дознание.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 10.00 часов пришел ФИО1, он открыл дверь. ФИО1 находился в нетрезвом виде, в руках была деревянная бита. ФИО1 хотел поговорить с сестрой, он не разрешал. В ходе разговора между Т.Е.В. и ФИО1, последний намахнулся и нанес удар сестре, она закрылась рукой и удар пришелся в руку. Он оттолкнул ФИО1 и забрал биту. Каких-либо угроз в адрес сестры он не слышал.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания. Так, Свидетель №1 показал, что от сестры Т.Е.В. стало известно, что в феврале по телефону ФИО1 грубо разговаривал с ней и угрожал. Точной даты не помнит, в период с 24 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года, помнит, что после праздника «День защитника Отечества», около 10.30 часов в дверь квартиры постучали, Т.Е.В. находилась дома, он пошел открывать дверь. Когда открыл дверь, то увидел ФИО1, по его внешнему виду он понял, что тот в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, руке была деревянная бита. ФИО1 сказал, что пришел к Т.Е.В. чтобы поговорить. Он сказал ФИО1, чтобы тот уходил и для начала проспался, а затем спросил: «Ты что, будешь разговаривать с ней с битой в руках». Затем подошла Т.Е.В., вышла на лестничную площадку к ФИО1 В этот момент ФИО1 резко поднял руку вверх, в которой находилась бита, шагнул в сторону Т.Е.В. и сказал: «Я тебе разобью всю голову!» При этом расстояние между последними было около 20-40 см. Т.Е.В. быстро выставила свою левую руку вперед, и удар битой пришелся ей по левой кисти. Он в этот момент оттолкнул ФИО1 от Т.Е.В., но тот устоял на ногах, биту из рук не выбросил, а снова замахнулся в сторону Т.Е.В., а именно в область головы со словами угроз: «Я все равно расшибу тебе голову!». В этот момент он снова оттолкнул ФИО1, а тот, чтобы устоять на ногах, бросил биту и схватился за перила. Он поднял с лестничной площадки биту, а ФИО1 спустился вниз по лестничному маршу. Он и Т.Е.В. зашли домой, сестра была очень сильно расстроена, приложила лед к левой кисти, куда пришелся удар. Т.Е.В. была сильно расстроена, жаловалась на боль в левой кисти в месте удара. Он сказал, чтобы Т.Е.В. обратилась в полицию, но она ответила, что боится ФИО1, опасается за свою жизнь и если она напишет заявление, то ФИО1 будет еще больше её преследовать и угрожать ей убийством. Кроме того, 19 марта 2023 года около 12.00 часов Т.Е.В. пошла выкидывать мусор, а когда вернулась, была взволнована, лицо было красное, в глазах были слезы, верхняя губа была разбита. Со слов Т.Е.В. ему стало известно, что между 7 и 8 подъездами она встретила ФИО1, тот ударил её кулаком по лицу, затем нанес ей удар кулаком руки по голове слева, и когда она увидела в его руке баллончик, то закрыла лицо руками. После чего ФИО1 снова ударил её по шее и по голове. Также ФИО1 сказал ей: «Завтра пойдешь на работу, посмотришь, что с тобой будет!» и ушел. 19 марта 2023 года Т.Е.В. написала заявление. Ему известно, что 20 марта 2023 года Т.Е.В. прошла судебно-медицинское обследование, в течении нескольких дней жаловалась на боли в шеи, а также на боли в тех местах куда ФИО1 нанес ей удары 19 марта 2023 года (т. № 1 л.д. 53-55, 56-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что протокол подписывал не читая, каких-либо угроз в адрес Т.Е.В. не слышал.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Т.Е.В. от 19 марта 2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 27 февраля 2023 года около 10.30 часов на лестничной площадке 5 этажа высказывал в её адрес угрозы убийством при этом пытался нанести удар в голову деревянной битой (т. № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа первого подъезда *** *** *** в ***, где ФИО1 угрожал убийством Т.Е.В., при этом пытался нанести удар по голове деревянной битой (т. № 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от седьмого подъезда и на расстоянии 9 метров от восьмого подъезда *** *** *** в ***, где 19 марта 2023 года около 12.00 часов ФИО1 нанес телесное повреждение и физическую боль Т.Е.В. (т. № 1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта *** от 30 марта 2023 года, согласно которому у Т.Е.В. имелось телесное повреждение: ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении, а именно 19 мата 2023 года, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом Т.Е.В. отмечала болезненность при пальпации мягких тканей головы в левой теменной области, левой ушной раковины, тыльной поверхности левой кисти, болезненность при движении головой в области шеи, но каких-либо телесных повреждений в указанных областях не обнаружено (т. № 1 л.д. 52-53);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, от 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за 1 месяц, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 октября 1997 года (т. № 1 л.д. 99-102);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2004 года (т. № 1 л.д. 103-108);

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2004 года (т. № 1 л.д. 127-130);

- сведениями ИЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно которым ФИО1 отбыл наказание по указанным приговорам 04 сентября 2019 года (т. № 1 л.д. 96-97).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанные преступления подтверждены доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, во второй половине февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Т.Е.В., в ходе ссоры с ней, высказывал угрозы убийством, в подтверждение которых замахивался в область головы деревянной битой и пытался нанести ей удар по голове, последняя закрыла голову левой рукой, в результате чего удар битой был нанесен по левой кисти Т.Е.В.

Также установлено нанесение ФИО1 19 марта 2023 года Т.Е.В. побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Показания потерпевшей объективно подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, который явился очевидцем высказывания ФИО1 угроз потерпевшей Т.Е.В. и нанесения удара последней.

Непосредственным очевидцем нанесения побоев потерпевшей Т.Е.В. свидетель Свидетель №1 не являлся, однако ему известно о произошедшем со слов последней, также он видел ссадину в области её верхней губы.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 суд принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы Свидетель №1 о подписании им протокола, не читая, опровергаются записью в протоколе, где Свидетель №1 собственноручно указал, что с его слов напечатано верно, им прочитано, замечаний к протоколу не имеет.

Высказывания и действия ФИО1 потерпевшая обоснованно расценила для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, пытался нанести удар битой в область головы.

Нанося побои потерпевшей, подсудимый причинил ей физическую боль. При этом осознавал и понимал характер своих действий, допускал, что может причинить физическую боль потерпевшей, и желал этого.

По заключению эксперта *** от 30 марта 2023 года потерпевшей причинено телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, улучшающей положение осужденного, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления, приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года осужден за совершение тяжких преступлений, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился по отбытии наказания 04 сентября 2019 года, на момент совершения им преступления судимость по указанным приговорам не погашена и ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 приговором Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступления небольшой тяжести.

Также в качестве отягчающего наказания обстоятельства (по эпизоду угрозы убийством) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2020 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2021 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года, 30 января 2004 года, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года (по эпизоду нанесения побоев) не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей по данному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказания, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, участковым уполномоченным отдела полиции, соседями характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртными напитками, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничение свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года и Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ***, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года: время содержания под стражей - с 24 июля 2023 года по 18 сентября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 19 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- деревянную биту, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-235/2023, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области