УИД: 61RS0033-01-2022-002838-47 Дело №2а-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала следующее. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС № по Ростовской области. Налоговым агентом – Отделом образования Кагальницкого района Ростовской области в отношении ФИО1 представлена справка о доходах физического лица за 2016 год, согласно которой налогоплательщиком в 2016 году получен доход в сумме 5800 рублей, исчислен налог на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) в сумме 754 рубля, данная сумма не удержана налоговым агентом. ФИО1 сформировано налоговое уведомление № от 15.07.2018 на уплату НДФЛ в сумме 754 рубля. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 754 рубля.

В порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещённого о рассмотрении данного дела.

В судебном заседании ФИО1 административный иск не признала, заявила об отсутствии у неё задолженности по уплате налога, указанный в иске налог в размере 754 рубля она уплатила 12.02.2016; просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ указано на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является сотрудником Отдела образования Кагальницкого района Ростовской области.

Согласно сообщению Отдела образования Кагальницкого района Ростовской области от 29.01.2016, Отделом образования Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 за 2015 год была начислена заработная плата в размере 183158 рублей 62 копейки, исчисленная сумма налога НДФЛ составила 27997 рублей. Вместе с тем, удержанная с ФИО1 сумма налога составила 27243 рубля. В результате счётной ошибки не удержанная с ФИО1 сумма налога НДФЛ составила 754 рубля. Отделом образования Кагальницкого района Ростовской области было предложено ФИО1 самостоятельно уплатить налог в размере 754 рубля (л.д.40).

Согласно справке о доходах физического лица на имя ФИО1 за 2015 год, выданной Отделом образования Кагальницкого района Ростовской области 29.01.2016, у ФИО1 имеется сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 754 рубля (л.д.41).

Согласно налоговой декларации за 2015 год (форма 3-НДФЛ), принятой налоговым органом 09.02.2016, ФИО1 указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 754 рубля (л.д.42-47).

Чеком по операции Сбербанк Онлайн от 12.02.2016 подтверждается, что ФИО1 уплатила налог на доходы физических лиц в размере 754 рубля (л.д.50).

Таким образом, административным ответчиком представлены доказательства уплаты 12.02.2016 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 754 рубля. Доводы административного истца о том, недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 754 рубля образовалась у ФИО1 за 2016 год, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных налоговым агентом справок о доходах физического лица на имя ФИО1 за 2016 год не усматривается наличие у ФИО1 какой-либо недоимки по налогу, не удержанной налоговым агентом в 2016 году.

В связи с этим, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Судья Н.В.Поляков