Решение по делу № 2-8613/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-8613/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009334-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 25 августа 2017 года, заключенному между банком и ФИО2, умершим 20 ноября 2020 года, просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженность в размере 29 244 рубля 47 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 29 244 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 34 копейки.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 11 сентября 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4 как законный представитель ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2017 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту №******№ с предоставленным по ней лимитом кредита 300 000 рублей.

25 августа 2017 года путем акцептования оферты между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты банка №******№ с лимитом кредитования на сумму 29 000 рублей.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте составила 29 244 рубля 47 копеек (просроченный основной долг).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 26 ноября 2020 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его мать ФИО3, его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от 25 января 2021 года, 17 мая 2021 года).

Нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1, с согласия опекуна ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО2 на:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 060 553 рубля 85 копеек;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2024 кв.м (кадастровая стоимость 1 805 531 рубль 92 копейки) и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 331 211 рублей 72 копейки);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, № и прав на компенсацию;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №, №, №, №.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк ко дню смерти заемщика на его счетах, открытых в банке, находились денежные средства в общей сумме 86 рублей 49 копеек (22 рубля 14 копеек+17 рублей 14 копеек+ 47 рублей 21 копейка).

По информации Банка ВТБ (ПАО) ко дню смерти заемщика на его счетах, открытых в банке, находились денежные средства в общей сумме 66 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 530 463 рубля 56 копеек (86,49+0,66+103 027,69 - 1/10 от стоимости квартиры + 361 106,38 - 1/5 от стоимости участка + 66 242,34 - 1/5 от стоимости жилого дома).

Кроме того, у ФИО2 на дату смерти имелась задолженность перед ПАО Сбербанк, в пользу которого решением суда от 26 апреля 2022 года по делу № 2-2510/2022 с ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте №******№ в размере 18 4820 рубля 08 копеек.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста 16 лет и принявшая наследство после смерти отца, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика, как наследников суд учитывает стоимость наследственного имущества, наличие иных обязательства, и принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ФИО3, ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******№ в размере 29 244 рублей 47 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН <***> задолженность по договору о кредитной карте № в размере 29 244 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2023.