Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 октября 2025 года

Псковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 1 170 000 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 21,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения своих обязательств Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись с нарушением его условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с эти возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 649,19 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 245 406,60 рублей, из которых: 1 135 734, 39 рублей - сумма основного долга; 108 423,26 рублей - сумма плановых процентов; 805,69 рублей - сумма пени; 443,26 рублей - сумма пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 454 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и фактического проживания, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик уклонился от получения поступающей в его адрес заказной судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем почтовые отправления дважды возвращены в суд по истечении срока хранения.

Данное обстоятельство в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дает суду основание считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 821.1 ГК РФ определено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из представленных суду документов: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, анкеты - заявления на получение кредита в банке ВТБ (ПАО), заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 170 000 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 21,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение исполнения своих обязательств Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: № (л.д. 10-12).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер платежа - 27 476,67 рублей, размер первого платежа - 21002,46 рублей, размер последнего платежа - 30262,49 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно (л.д. 10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 10).

Заключив договор потребительского кредита и подписав его электронной подписью, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, тарифы, предоставляемые Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: № (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль числится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д.17).

Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 37-38).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, тогда как ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данное требование ответчик в установленный срок не выполнил (л.д. 18).

По смыслу нормы пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 256 649,19 рублей, из которых: 8056,94 рублей - задолженность по пени; 4 432,60 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 108 425,26 рублей - задолженность по плановым процентам; 120 914,80 рублей - задолженность по процентам, пени, комиссии, государственной пошлины, судебных издержек; 1 135 734,39 рублей - остаток ссудной задолженности (л.д. 9).

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 245 406,60 рублей, из которых: 1 135 734, 39 рублей - сумма основного долга; 108 423,26 рублей - задолженность по плановым процентам; 805,69 рублей - задолженность по пени; 443,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд полагает возможным принять данный расчет за основу подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, поскольку он соответствует условиям договора и положениям законодательства, регулирующего кредитные отношения. Расчет содержит подробное описание всех проведенных операций за весь период действия договора, расчет ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению обязательств по договору.

С момента заключения кредитного договора ФИО2 неоднократно была нарушена периодичность внесения платежей.

Кроме того, из представленного расчета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежей по кредитному договору не вносил, то есть период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения обязательств по кредиту более 3 раз в течение 12 месяцев, что дает право истцу на заявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласована стоимость предмета залога в размере 1 400 000 рублей, размер задолженности по договору составляет 1 245 406,60 рублей.

Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей имели место более 3 раз в течение 12 месяцев.

Данные обстоятельства по существу ответчиком ФИО2 не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 340, 348-349 ГК РФ, находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 57 454 рублей, уплаченная истцом по требованиям о взыскании кредитной задолженности, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 406 (один миллион двести сорок пять тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 135 734,39 рублей; задолженность по плановым процентам - 108 423,26 рублей; задолженность по пени - 805,69 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 443,26 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 454 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ОГРН №, ИНН №) на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации с публичных торгов.

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ранее наложенную меру по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №, оставить без изменения до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Радов