дело №

поступило в суд 01.11.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-002019-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал о том, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75949,02 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 274911,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 162291,96 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19411,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 75949,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 259,12 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 274911,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949,11 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что она действительно брала кредит и оплачивала его до 2015 г., после чего не имела возможности оплачивать писала письма с просьбой реструктуризации, ей не ответили. Деньги получала наличными, банковскую карту не получала, просит применить срок исковой давности по делу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж 6452 рубля. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

Из условий договора и тарифам по банковским продуктам являющихся составной частью кредитного договора усматривается, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Процентный период - это период времени равный 30 дням в последний день которого банк списывает деньги со счета. За нарушение сроков по погашению платежей по потребительскому кредиту банк имеет право потребовать взыскание неустойки, а также вправе потребовать взыскания сверх неустойки процентов по кредиту которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора. За просрочку платежа с 10 календарного дня до 150 дня банк вправе взыскать штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. (л.д. 20-23);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не противоречат закону.

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей зачислен кредит в 200000 рублей. Платежи по гашению задолженности с января 2015 г. не осуществляются. (л.д. 16-17);

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ответчику выставлены требования о досрочном гашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней. (л.д. 9);

Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлено, что его задолженность составляет 274911,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 162291,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 19411,11 рублей; убытки банка -75949,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17259,12 рублей. (л.д. 14-15);

Далее ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Из письма заявления усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности кредитному договору № в размере 274911,21 рубль. (л.д. 78);

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй. (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном погашении указанной задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней.

Таким образом истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом до 27.06.2015 г.

В соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно в период 7.07.2019 г. по 07.08.2019 г. - 1 месяц срок исковой давности по делу не тек.

Таким образом срок исковой давности по делу истек 27.06.2018 г., кроме того срок действия договора и последний платеж по нему ответчицей должен был быть выполнен в мае 2018 г., срок исковой давности по последнему платежу - апрель 2021 г. плюс месяц действия судебного приказа - май 2018 г.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), по истечению срока исковой данности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество ФИО1 проживающей: <адрес> отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко