УИД№61RS0009-01-2023-001705-78

№2-2108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Гринченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2108/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с использованием простой электронной подписью, в соответствии с положениями ст.432, 433, 435 ГК РФ. Согласно Договора ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копейки, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования денежными средствами ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако требование не исполнено.

По состоянию на 19.04.2023г. задолженность составила в размере 706 597,01 рублей, в том числе: из которой: 591 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 111 760,68 рублей – просроченные проценты, 152,37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1957,86 рублей – неустойка на просроченные проценты, 99,10 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1180,00 рублей – комиссия, 447,00 рублей – комиссия за ведения счета.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 597,01 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 591 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 111 760,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 99,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1957,86 рублей, также комиссия за ведение счета в размере 447,00 рублей, иные комиссии в размере 1180,00 рублей, в том числе взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск поддерживают. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, повестки направлены по месту регистрации ответчика, которые возвращены в суд без вручения адресату на основании «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с использованием простой электронной подписью, посредством использования ФИО2 и одноразового пароля. Согласно Договора ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копейки, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако требование не исполнено.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, которая составляет в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, произвел выплату по кредиту в размере 157 434,90 рублей, допускала систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил в адрес ответчика в досудебном порядке требование о досрочном погашении задолженности и возврате кредитных средств, однако ответчик требование не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 597,01 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 591 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 111 760,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 99,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1957,86 рублей, также комиссия за ведение счета в размере 447,00 рублей, иные комиссии в размере 1180,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 265,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №120 от 20.04.2023г. Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 597,01 (семьсот шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 01 копейка, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 591 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 111 760,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 152,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 99,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1957,86 рублей, также комиссия за ведение счета в размере 447,00 рублей, иные комиссии в размере 1180,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 265,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.

Судья Е.В.Кислова