№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ковалевой И.Р., Петровой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными микрокредитной компанией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступило права требования по договору, заключенному с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» на основании договора уступки прав требования № №

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично – в размере основного долга и процентов, предусмотренных договором. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что договор займа с ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» был заключен им через Интернет с помощью сайта https://greenmoney.ru, на указанном сайте в личном кабинете он заполнил анкету, ознакомился с офертой и договором, которые подписал с использованием СМС-кода – аналога собственноручной подписи, указав, что СМС-код поступил ему в форме цифрового кода, в сообщении какие-либо условия, в том числе на кириллице или латинице не содержались, все условия заключения договора содержались в личном кабинете и размещенных в нем документах. ФИО1 не оспаривал, что денежные средства по договору займа поступили ему на банковскую карту, указанную им при заполнении документов в личном кабинете, в размере, предусмотренном договором займа. В срок, предусмотренный договором займа, ФИО1 не смог вернуть заемные денежные средства в связи с трудной финансовой ситуацией. Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, свои возражения и контррасчет задолженности не представил, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Судом приняты все меры для реализации ответчиком своих прав.

Третье лицо ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени извещалось надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), в силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Часть 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-I «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» офертой предложено ФИО1 предоставить заем в размере 30 000 рублей на 168 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек под 324,850 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, к договору прилагается график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, согласно договору и приложению к нему в установленный срок заемщик обязан возвратить займодавцу основной долг в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а также проценты в размере 29 359 рублей 96 копеек.

В п. 13 договора предусмотрено право займодавца уступить права по договору третьему лицу.

Договор и оферта подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи – с помощью СМС-кода, направленного на номер телефона ФИО1, использованного для входа в личный кабинет на сайте https://greenmoney.ru, что подтверждается, как пояснениями ответчика, так и выпиской из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что займодавцем свои обязательства исполнены, на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, заемщиком допущена просрочка внесения платежей по его погашению, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 75 000 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № права требования по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» к ООО «Ситиус».

На основании изложенного, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, посредством использования сайта заимодавца, чем согласованы существенные условия договора, а также факт перечисления заимодавцем денежных средств на банковскую карту ответчика, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, приняв за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказала юридические услуги ООО «Ситиус», в том числе изучила представленные заказчиком документы, проинформировала заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществила сбор документов, подготовила пакет документов, необходимых для обращения в суд, составила исковое заявление, стоимость указанных услуг составила 3 300 рублей 00 копеек. Истцом по вышеуказанному Договору произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что из анализа вышеприведенных норм права и в соответствии с представленными доказательствами, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан межрайонным отделом УФМС России по Калужской области в г. Кирове ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН № КПП № р/сч № в ПАО «Сбербак», БИК № ОГРН №, к/с №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ год) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рубль 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова