Решение по делу № 2-1224/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2–58/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-002342-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 марта 2023 года гражданское дело № 2–58/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО1, а также ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Банк УралСиб» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком – ФИО1, был заключен кредитный договор №***.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 144 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 65762,61 рублей, в том числе, по кредиту - 65612,26 рублей, по процентам - 150,35 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, и наследственном имуществе:

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются:

- сын наследодателя – ФИО3

- дочь наследодателя – ФИО4

В настоящее время у истца сведений о дате, месте рождения и одном из идентификаторов ответчиков не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН, наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли Квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65762,61 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 65612,26 рублей

- по процентам - 150,35 рублей

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 144 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 710 руб. (л.д. 23-25).

Денежные средства по данному договору в сумме 144 000 руб. перечислены на счет заемщика №***, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д. 36-38)

Начиная с апреля 2022 года заемщик нарушал свои обязательства по своевременному гашению кредита, нерегулярно и не в полном объеме осуществляя платежи, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 762,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного стороной ответчика также не представлено, согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 762,61 руб., в том числе, задолженность по кредиту- 65 612,26 руб., по процентам – 150,35 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Наследником по завещанию является дочь – ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1

Из материалов наследственного дела №*** усматривается, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в правее общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Соответственно, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты>

Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО5 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1, и ей принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1 и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО «Банк Уралсиб» по уплате задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

В данном случае, ответственность ФИО5, как наследника должника ФИО1, ограничена стоимостью наследственного имущества в общем размере

Таким образом, ФИО7 может нести ответственность перед всеми кредиторами наследодателя ФИО9 лишь в пределах <данные изъяты> руб.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО5 перед кредитором наследодателя ФИО1 – ПАО «Банк УралСиб» по уплате задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 172,88 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями №*** (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО1, а также ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.09.2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москва за ОГРН <***>, расположенного по адресу: ул. Ефремова, д.8, <...>

№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65762,61 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 65612,26 рублей

- по процентам - 150,35 рублей

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий: