Дело ........а-25190/23

2а-1028/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

помощником судьи Сушковым О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Ейскому району к ...........1 о продлении срока административного надзора,

по апелляционным представлениям Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края ...........3 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2022 года, дополнительное решение Ейского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

заместитель начальник ОМВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что за время нахождения под административным надзором ...........1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обжалуемым решением Ейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2022 года административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России по Ейскому району удовлетворены.

Дополнительным решением Ейского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года установлены административному ответчику ...........1 дополнительные ограничения.

Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края подал апелляционные представления на указанные решения, просил решение изменить, дополнительное решение Ейского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года отменить, в апелляционных представлениях ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда прокурор ...........4 просила дополнительное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.В соответствии с ч. 1 ст. 206 КАС РФ секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего в судебном заседании помощник судьи составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Положениями ч. 1 ст. 177 КАС РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).

Вместе с тем, из исследованного судом апелляционной инстанции СД-диска (л.д. 36) с содержанием аудиопротокола от 21.12.2022 года, следует, что аудиозапись судебного заседания от 21.12.2022 года отсутствует, не оглашена резолютивная часть решения от 21.12.2022, лицам, участвующим в деле не разъяснен порядок обжалования. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 21.12.2022 года на бумажном носителе указано, что по выходу из совещательной комнаты оглашено решение суда, разъяснен порядок обжалования.

Кроме того, материалы административного дела не содержат резолютивную часть решения Ейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2022 года.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, влияющим на правильность постановленного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2022 года, дополнительное решение Ейского районного суда Краснодарского края от 28.02.2023 года отменить.

Дело направить в Ейский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.С. Кривцов

Судья В.В. Бондарева

Судья Д.В. Золотов