Решение по делу № 2А-1018/2025 от 29.04.2025

Дело № 2а-1018/2025

УИД 62RS0002-01-2025-000543-62

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, указав, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Общая сумма задолженности по указанным налогам составляет 172 341 рублей. Меры к взысканию указанных налогов надлежащим образом предприняты налоговым органом. На указанную совокупную обязанность налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляющие 50 722,02 рублей.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 187 242,45 рублей, в том числе пени в размере 14 901,45 рублей. Задолженность по пеням, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в размере 14 901,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: общее сальдо в сумме 344 170,46 рублей, в том числе пени 65 623,46 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пеням на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 44 976,84 рублей.

Расчет пеней для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года: 65 623,46 рублей (сальдо по пеням) – 44 973,84 рублей (остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 20 649,62 рублей.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на сумму 199 312,06 рублей, в котором сообщил о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам, процентам на момент направления требования, установив срок для уплаты. До настоящего времени требование не исполнено.

УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 20 649,62 рублей, из которого:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 649,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Рязанской области ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с административным иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в материалы дела возражения против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что решением Московского районного суда г. Рязани по делу № уже были частично удовлетворены те же требования налогового органа. Кроме того, она находится в стадии банкротства. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо по делу – финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменную позицию в материалы дела не представил.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 403 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно ст.47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 29.06.2012 N 97-ФЗ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе, налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с п.4 ст.31, ст.11.2 НК РФ, требование признается полученным на следующий день с даты направления в личный кабинет налогоплательщика.

При неисполнении обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В силу п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному руководителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.6 Федерального закона от 27.11.2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведения о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Решением Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 786 рублей, пени по транспортному налогу в размере 311,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 349 рублей, пени по налогу на имущество в размере 36,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взысканы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95 893 рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 313 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 536,29 рублей. Решение отменено апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Рязани. Дело №№ находится в производстве Московского районного суда г. Рязани.

Таким образом, налоговым органом надлежащим образом предприняты меры принудительного взыскания неуплаченной задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с положениями пунктов 3, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены в суд с общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (абзац 3 п.2 ст. 213 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под текущими платежами, согласно пункту 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, взысканные решением суда налоги за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные налоги за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, являющиеся обязательными платежами, возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом – ДД.ММ.ГГГГ г., являются текущими платежами, пени на которые обоснованы административным истцом надлежащими доказательствами.

Ввиду чего, в судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не уплачены транспортный налог и налог на имущество в общем размере 66 135 рублей, которые были взысканы вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года. А также не уплачены транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в общем размере 106 206 рублей, в отношении которых налоговый орган предпринял меры принудительного взыскания, обратившись в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением, всего налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу и налогу на имущество составляет 66 135 + 106 206 = 172 341 рублей.

Как следует из представленных административным истцом расчетов, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 549,15 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены в размере 1 555,75 рублей.

Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены в размере 719,20 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены в размере 77,35 рублей.

Всего пени по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 14 901,45 рублей.

Судом проверены представленные административным истцом расчеты пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расчеты признаны верными, поскольку основаны на фактических обстоятельствах, положениях закона, арифметически правильные, поэтому указанные расчеты принимаются судом в качестве доказательства размера имеющейся у ФИО1 задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены административным истцом на совокупную обязанность в размере 172 341 рублей (задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы). Расчет произведен с учетом увеличения совокупной обязанности за счет возникновения у ФИО1 обязанности с ДД.ММ.ГГГГ года по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Проверив представленный расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает его верным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, предусмотренных законом ставках расчета пеней, арифметически правильный, ввиду чего расчет пеней за указанный период, представленный в административном исковом заявлении принимается в качестве доказательства начисленных пеней в размере 50 722,02 рублей.

Из административного искового заявления и представленных доказательств следует, что ранее налоговым органом приняты меры взыскания пеней на сумму 348,53 рублей (взыскано решением Московского районного суда г. Рязани по делу №№) и на сумму 44 625,31 (предъявлено к взысканию по делу №, которое находится в производстве Московского районного суда г. Рязани).

Следовательно, расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следующий: 14 901,45 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) + 50 722,02 (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) – 44 973,84 рублей (остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченным ранее принятыми мерами взыскания) = 20 649,62 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налогоплательщиком ФИО1 было допущено нарушение сроков уплаты транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, ввиду чего начисление налоговым органом пеней является законным, с ФИО1 за нарушение сроков уплаты транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежат взысканию пени в размере 20 649,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением №№ налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 321 441,02 рублей.

Согласно требованиям статей 60 и 70 НК РФ административному ответчику через мобильное приложение «Мой налог» направлено требование об уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС, с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС в установленный срок.

УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд, установленного законом.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа подлежащим удовлетворению. С ФИО1 в пользу УФНС РФ по Рязанской области подлежит взысканию единый налоговый платеж в размере 20 649 рублей 62 копеек, из которых:

- пени в размере 20 649 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу УФНС России по Рязанской области (ОГРН №) единый налоговый платеж в размере 20 649 рублей 62 копеек, из которых:

- пени в размере 20 649 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.В. Бичижик